性格决定命运真的正确吗

刘邦做皇帝前是个混混，德国铁血首相俾斯麦则是个吃喝嫖赌抽的坏学生，论品格的话肯定不能说好，也许你会说品格与性格好坏无关，那请问你如何评判一个人的性格好坏，难道是凭借他们日后所取得的成绩，可你当时怎么预测他们的性格好与坏呢，我们大部分人评判一个人性格的好坏无非就是看这个人的道德修养或是他和你的远近亲疏，而许多向他们这种性格的人可能只沦为底层人士，只凭一小部分人成功或他们一次好的运气凭什么认定是性格的作用
凤在江湖漂 ，你好！性格懦弱我认为也没什么不好，这种人做事比较踏实，也许做个小买卖也能成功，而性格强势的则容易与人发生冲突甚至犯罪，所以总的来说性格没有好坏关键看你能不能找到适合自己的位置，比如说宋徽宗也许不适合当皇帝但却是个好画家

我老早就发现社么事情只要遵循既。。。。。。又。。。。。。，就肯定会成功，所以社么事情都要分两方面去看，没有决对的真理，真理也在进步，现在的真理过个多少年说不定就是邪说，不过总的来说，性格确实和命运有很大联系，你比如说懦弱的人一辈子都没出息，那肯定的.成功者性格骨子里都相同的，都不服输，都倔强

性格不能完全决定命运。
思想决定命运。

太片面

我觉得性格能决定命运

你好，请问你认为什么样的命运才是好的呢？
性格决定命运，这句话并不是真理，是一个仁者见仁，智者见智的哲学观，我个人倾向于相信这种哲学观，但是，我对于性格的定义的定义得理解与上述观点不尽相同。

楼主所说的性格我将它定义为善良与否，这点并不是性格的全部，性格包括个人生活的习惯，待人处事的态度等很多的方面，并且和人生观、世界观等紧密相连，而一个人的成功与否也并不仅和性格完全等同协调一致。

一个人成功所需要的条件，并不完全是性格使然，虽然我肯定性格在其中的积极作用。我倾向于认为，需要机遇，需要知识，需要艰苦的奋斗，就像楼主所说的，刘邦成功了，项羽失败了，这其中刘邦是混混并不是他成功的条件，只是他是一个成功的人，而他恰恰个人品质不太好。
刘邦打败项羽有很多其他的因素，其中和项羽的刚愎自用以及意气用事有着很大的联系，项羽自恃自己的实力强过刘邦，并对这个敌人掉以轻心，是项羽的错。此外，很多刘邦手下的将相都是曾经是项羽手下的人。刘邦虽然是一个小人，但是他同时也懂得用人之道，很多人帮他出谋划策，这点也是成功的关键性因素。刘邦的这点至少在战争期间礼贤下士的特点，是一个贯穿始终的个性或者说是狡猾，并不是运气就能够得到的。

一个有很好的修养的人，或许生活并不如意，而很多小气或者缺德的人甚至大富大贵，是这个意思吗，但是，这是市场经济，如果想要一个好的结果，需要辛苦的奋斗，需要知识，至少需要和刘邦一样需要用人的知识，好的机遇或许碰上了却并不知道如何运用。在市场经济的条件下，一个人成功与否，掉馅饼的可能性比走人家楼下过被花瓶砸到的机率还小。

即使一个人有很好的涵养，即使一个人有很好的个性，成功也不会自己来敲门的，一切都需要实际的行动，这点和个性无关。