UC知道资本家该不该获得剩余价值
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/09/12 15:30:18
我一直有一个很深刻的问题：资本家真的不应该剥削剩余价值么？例：一个人生产鞋子一天可以生产2双，每双卖50，所得的100元统统被自己所得。一年之后他还是手工做鞋，还是赚了3万6千5百元全归他所有。而有一个资本家提供了机械和工厂，雇佣了100个人做鞋，机械方式一人一天可以生产20双鞋，一天就是十万元，一年就是3千6百50万元，这些价值照样是工人创造的，除去机器水电成本1千万元，还有2千6百50万元，按理应该全部发给100个工人，每人26万5千元。可是资本家却剥削了大部分剩余价值，自己扣留了2千万元，零头发给工人，每人6万5千元。第二年，资本家投资了1千万元研发新设备，结果生产力增强，资本家和工人都赚得更多。按理来说，这个资本家应该是要得到谴责，但他组织生产，提高生产力这也是不争的事实，比起让这100个人自己在家里做鞋子更加有利于提高社会生产力，那这种行为到底应该如何理解呢？
资本主义说应该，共产主义说不应该
第一点，劳动者自行生产并销售自己的劳动产品，可以获得产品全部的价值，这里面不存在剥削；资本家自己不进行劳动获得，而是通过雇佣的方式无偿获取工人的劳动成果，这其中存在剥削。
第二点，资本家所谓提高生产力（提高劳动生产率）的根本目的是利己的，是资本家之间追逐超额剩余价值的一种手段，而主动地为社会作出贡献，尽管客观上促进了生产力的提高。
第三点，资本主义下社会劳动生产率的提高，最终导致工人的劳动力价值减少。尽管社会商品数量提高，但广大工人的生活水平并没有显著改善，反而资本家获得了更多的剩余价值（相对剩余价值）。
即便是在财务会计这门学科中，工人的工资成本也不会因为公司生产力的提高而提高，反而投资新设备研发的资本家（股东）会因为追加的投资而获得更多分红。
同时，由于生产力的普遍提高，新兴设备开始代替人类劳动工作，剥夺了更多工人的工作，就业开始变得困难，而社会财富越发集中到资本家手中。造成一方面以广大工人为主体的消费群体手中无钱，另一方面以资本家大量生产，致使社会产品供给“相对过剩”，造成周期性的经济危机。