资本家该不该获得剩余价值
来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/09/12 15:30:18
我一直有一个很深刻的问题:资本家真的不应该剥削剩余价值么?例:一个人生产鞋子一天可以生产2双,每双卖50,所得的100元统统被自己所得。一年之后他还是手工做鞋,还是赚了3万6千5百元全归他所有。而有一个资本家提供了机械和工厂,雇佣了100个人做鞋,机械方式一人一天可以生产20双鞋,一天就是十万元,一年就是3千6百50万元,这些价值照样是工人创造的,除去机器水电成本1千万元,还有2千6百50万元,按理应该全部发给100个工人,每人26万5千元。可是资本家却剥削了大部分剩余价值,自己扣留了2千万元,零头发给工人,每人6万5千元。第二年,资本家投资了1千万元研发新设备,结果生产力增强,资本家和工人都赚得更多。按理来说,这个资本家应该是要得到谴责,但他组织生产,提高生产力这也是不争的事实,比起让这100个人自己在家里做鞋子更加有利于提高社会生产力,那这种行为到底应该如何理解呢?
资本主义说应该,共产主义说不应该
第一点,劳动者自行生产并销售自己的劳动产品,可以获得产品全部的价值,这里面不存在剥削;资本家自己不进行劳动获得,而是通过雇佣的方式无偿获取工人的劳动成果,这其中存在剥削。
第二点,资本家所谓提高生产力(提高劳动生产率)的根本目的是利己的,是资本家之间追逐超额剩余价值的一种手段,而主动地为社会作出贡献,尽管客观上促进了生产力的提高。
第三点,资本主义下社会劳动生产率的提高,最终导致工人的劳动力价值减少。尽管社会商品数量提高,但广大工人的生活水平并没有显著改善,反而资本家获得了更多的剩余价值(相对剩余价值)。
即便是在财务会计这门学科中,工人的工资成本也不会因为公司生产力的提高而提高,反而投资新设备研发的资本家(股东)会因为追加的投资而获得更多分红。
同时,由于生产力的普遍提高,新兴设备开始代替人类劳动工作,剥夺了更多工人的工作,就业开始变得困难,而社会财富越发集中到资本家手中。造成一方面以广大工人为主体的消费群体手中无钱,另一方面以资本家大量生产,致使社会产品供给“相对过剩”,造成周期性的经济危机。