美国士兵的衣服哪里好?

中国士兵也有墨镜，看看去伊拉克的那哥几个。
头上带手电……头回听说，带脑袋上那还叫手电吗？那是玩户外探险的头灯。
美军带的是夜视仪，往下一扳就扣到眼睛上。中国有实验性的，没有正式列装。其实原理就是数码相机，不过军用就贵了，美国那个一万多美金。
至于服装，见仁见智。好身板老百姓叫“衣服架子”，现在我军基层的干部穿起常服还可以看得过，小兵都没长开。至于迷彩服，那是美国佬几十年的积累，最关键的是系统考虑。而我军的迷彩服虽然有很多考虑，但还不够系统。
现在军内很多决策人的见识和你差不多，就是看个好看，不知道为啥。
某著名照片，把瞄准镜都糊弄到头盔上了。
你说那个尾翼，叫垂直尾翼，简称垂尾，双垂尾一般用在双发的大型机上，比如现在我国的歼十一就是双垂尾。

米帝的衣服好在用UCP，在丛林，城市抑或是沙漠都有相当的伪装效果
MARPAT是比较有针对性，沙漠图样对于伊拉克和阿富汗的地形比UCP更合适。不过UCP也是比较多的黄色。
当然了，在不能变色的情况下有优势就会有缺点。比如在沙漠穿丛林迷彩无异于靶子。数字迷彩是尽量适应更多的情形。

07虽也是所谓的digi-cam，但是你看看图形就知道哪个效果好。

不是什么时候都用得上墨镜，也不是什么情形下都要手电。你见过在越南用墨镜手电的么？打仗不是装酷。

防弹衣，玄......有人说打起来就装得上，现在不用是省钱。我不怀疑技术问题，然而美国人在没打仗的时候也是差不多的数量，为何？真打起来你产量跟不上，纤维和陶瓷板不是什么人都能做的，加上运输，加上中国的陆军数量，绝对赶不上。死够人了才装备？而陶瓷板只要没有物理损坏，化学变质过期问题是基本不存在的。

拿抗美援朝说事我也不敢苟同，的确当时是守住三八线了。但一是当时受国会约束中国境内一根头发都没敢动，二是中国损失又如何？60年过去了，形势不同了，参考意义微乎其微。两次伊拉克战争，仅隔10年，相差了多少？

老美这些是自己买的。
防弹衣肯定用得起，只不过防弹衣都有保质期，一般都放仓库里。到打仗时再发。

两个垂尾的也有，进口的SU-27SK、SU30MKK，自己造的歼11都有双垂