社会主义真的适合中国吗

当然是社会主义好。
其实社会主义也是允许私有经济的，不是资本主义。当然，表现形式是一样的。
之所以说，社会主义更适合中国，是两方面原因。1. 中国的国情。2.社会主义的优越性。

1. 中国是世界上唯一的保持中央集权制几千年的国家。可以说，中国人民是世界上唯一的可以统一领导的强大民族。中国人要么就在统一的意志下而强大，要么就分权而分裂，从而衰弱。西方人明白这一点，他们努力想让中国“民主化”，达到分裂中国的目的。而对中国而言，只有社会主义是高度集权下运行的制度，才适合中国。中国人的个性与西方人不同，也崇尚自由，但更愿意有人领着走。有人领着走时中国人抱怨好多，但要是人人都有了自主权，反而成了一盘散沙而一事无成。

2. 社会主义是从宏观上调配资源，而资本主义是利用经济杠杆调配资源，所以资本主义在达到最佳资源配置前，有波动和反复，从而造成浪费。社会主义试图调配资源直接为最佳配置，所以本质上比资本主义是优越的。问题是，社会主义时常不知道资源的最佳配置，时常配置错误，所以一开始还会要资本主义作补充。

实际上，中国的问题不在社会主义不好，而在于，建设社会主义不够。比如，把房子推向市场，现在房价高涨，民不聊生。从建设社会主义的角度看，应该是由政fu调配资源，配置房产资源，满足人民需要的。就是说，在房产资源上实施了资本主义，而放弃了社会主义，才是房价高涨的主要原因。再比如，把电信企业推向市场，电信企业为自身谋利，导致话费高涨，如果利用社会主义配置资源，满足人民需要，话费会比较低的。

这是个老生常谈的问题，从79年正式改革开放开始到现在足足三十年，都在争论这个问题，尤其是在八十年代末尤其严重，导致社会动荡等不定因素，这是前车之鉴。

中国现状是社会制度社会化，经济制度多样化，这样的好处不言而明，如果LZ高中时代是一个好好学习文科的学生的话，应当会明白其中的条条款款，社会主义的优越性不言而明。

但也不能一概而论，问题是有的，而且尖锐。首当其冲的是腐败，提及这个问题，不免是义愤填膺。但这也是世界问题，津巴布韦总统贪污却不被查办，可见，并不是每个资本主义国家是万金油，印度党派横立，却也贪污横行。在资本论中就谈过集权后的腐败问题，解决方案是人民监督。然