金融领域的进修:比较 上财考研vsCFAvsFRM?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/07/07 17:01:22
三者在难度、竞争度、钱途、前景等方面的区别,敬请各位武林高手支招!!

本人在知名度不高的重本读经济学大二.,已过证券从业资格3门

如果我是你的话,首先选择上财考研,拿个文凭不是关键,关键是上财的校友网,你的校友才是你以后从事金融行业的帮手,他们会在你的就业择业过程中起到关键作用(特别是在上海),考上研究生了再考CFA,FRM也不迟,你考研就考金融或者投资学吧,这样好就业,现在金融机构招人优先考虑硕士。
我再补充一下,你知道为什么投行招四大的会计吗?这个问题我才知道,我告诉你,因为他们比学金融的财务基础扎实,对财务数据敏感,看财务报表反应快(投行要的是效率),这才是投行招他们的原因。
你会问考CFA就可以了,考cpa干吗?我又不是会计??!!
你身边应该有很多人考cpa(包括跨专业)吧,CFA一级是考的财务会计基础,学会计,甚至acca更好过,金融的反而不适应,二级才是考金融,这个你也应该知道吧。
有的人的职业生涯是这样规划的,cpa,acca,CFA,先去四大,再去投行。这个你可以参考一下。
上财,厦门,复旦在上海乃至中国大陆多不错,如果你没把握,就考上财。
希望我的建议对你有帮助。如果可以的话,给点分我吧 ,谢谢。

这三个东西不是平行的。
CFA和FRM是证书,研究生是学历,不是一码事。其中CFA和FRM中CFA的含金量明显更高,但是你现在还没有参加考试的资格,参加CFA的考试必须拿到了本科学位证之后才行,所以这跟你考研完全不冲突。
金融领域想要有所建树必须要有研究生以上学历,这是基本的要求。所以说你考研吧。话说金融方面的研究生我建议你考复旦大学,上财很不错,但是在就业的认可度和学术实力上还是差复旦一截的。