高等教育应宽进严出 从经济角度看

1.经济基础决定上层建筑的产生、性质和发展。上层建筑是适应经济基础的需要而建立起来的，有什么样的经济基础，就会有什么样的上层建筑。我国的经济水平已达到让每个人都接受高等教育的程度，从而提高国民整体素质。
2.上层建筑对经济基础有反作用。集中表现为上层建筑为经济基础服务，帮助经济基础形成、巩固和发展。上层建筑反作用的性质，取决于它所服务的经济基础的性质。当上层建筑所服务的经济基础适应生产力发展的要求时，上层建筑就会促进生产力的发展，推动社会前进；反之，就会束缚生产力的发展，阻碍社会前进。高等教育“严出”则保障了人才水平，进而为提高经济基础提供了有力保证。
3.上层建筑一定要适合经济基础状况的规律，这就更说明了“严出”的重要性。
4.（再从上层建筑与经济基础的矛盾运动角度考虑，分析不“宽进严出”的弊端）
[本人不是很懂政治，回答得可能不得体，不过大概意思应该差不多....]

就相当于建房子，什么人都可以建，但建好了想领质量合格证…嘿嘿，卡死一大群人！比成教好的多！基础不够？自己解决 自己勉励自己

我举双手赞成宽进严出。

成人高等教育可以宽进严出，但普通高等教育可不能这样。否则，国家再投上几百亿，再建上百所高校也不够。况且，就目前我国大学盲目扩建、扩招，大学生整体素质及社会适应能力，与20年前的大学生相比明显的差，如果让所有想上大学的人，只要交钱都可以去上的话，那师资无法保证，教学水平也无法保证。培养出来的大学生就更糟糕了，简直就会是黄鼠狼生老鼠，一窝不如一窝。再说，我们中国国情不比美国，人口太多，如果几亿人都去上学，那工厂里的谁去做工啊。况且工厂90%需要的是懂技术的技术工人，10%不到的管理者，国家培养那么多本科生、研究生安排不了就业，都去卖猪肉啊。