一个国际级别的盗窃问题

1，“那中国政府该不该接收这批文物呢？按理说这些文物刚刚被盗，应该是赃物，就这样接收，会不会被人怀疑那个怪盗是中国政府派出去的呢？会不会被外国人强令交出赃物呢？”
　　应该接收。勿忘国耻！国人不会忘记1860年圆明园的大火，当时的“绅士”们的行径是赤裸裸的抢劫！今天他们拍卖的正是不折不扣的赃物！所以，我们拿回自己的财产合乎于理。
　　其次，从法理上讲，赃物属于占有脱离物，并非基于所有人的意思而脱离占有，其所有权仍属于中国。中国受之无愧，于法有据。而他们有脸“强令交出”吗？？

　　2，“或者有个时效什么的，等过了时效再转赠给中国政府会好点？”
　　依中国的法律，追诉时效以没发现犯罪行为为前提，已经立案侦查纵使历千年也未过追诉时效。

　　3，“毕竟盗窃可是犯罪，对待帮助中国偷回流失文物的怪盗，中国政府应该采取什么样的态度？是赞赏、认同好呢？还是打击好呢？”

　　依中国法律，盗窃罪侵犯的法益为“财产的所有权”及“其他本权”和“需要通过法定程序改变现状的占有”。但后者对“恢复本权”的行为而言不是财产法益。
　　据此，侵略者对兽首的占有属于“需要通过法定程序改变现状的占有”，别人偷窃可成立盗窃罪。然而我国作为所有权人，取回的行为属于恢复本权的行为，并未侵害他人的法益，故不构成盗窃罪。
　　所以，此人当为民族英雄，应予于表彰。而非犯罪应受刑罚之人。

你的想法我也有过。假如你去偷，并且成功了，给中央政府了。虽然你拿到东西了，但是缺少一种认同，国际社会会怎么看中国，到时候中国为维护自己的形象是不会承认你的。再说要回自己的东西本来就是光明正大的事，为什么要偷过来。要，我们有理；偷，我们失去主动权。国家强大了，在国际上影响巨大了，要自己的文物，他不给，就如美国封锁古巴一样，把英国那些国家也给他封锁了，他就会乖乖的奉还。文物回归，关键是国际的认同。

2

虽然1860年圆明园所以留下的物品是被那些“绅士”所强的，但我们中国不是那种不讲理的国家。
“那些中国政府该不该接受这批文物呢？”不应该接收 那虽然是我们的东西，但现在他的所有权是在别人手上，我们不能强行剥夺，只能靠法律来裁判.再有“拿回自己的财产合乎于理”我们用什