请问 抗美援朝 时，中国用对付 国民党 的方法对付老美，成功吗？

国民党的军队没有M4谢尔曼坦克，没有B29轰炸机，没有美国那样的后勤保障能力，火力和美国军队有相当大的差距，九兵团三个军近十万人围攻美陆战一师一万多人未能成功就是最好的例证，志愿军最后定的目标是以一个军的兵力围歼美军一个营，最后是美国认为为了朝鲜半岛死那么多人不值得，而且有可能会影响其在欧洲的力量部署，使苏联趁火打劫，而不愿意再打下去率先要求谈判的

失败了，但是志愿军英勇善战，这向世界证明了一个道理：并不是科技高就能赢的，关键是一个军队的战斗力，正是这种战斗力才使美退回38线以南。想想有黄继光，邱少云这样的英雄怎会打不赢。
你说那情况那应该是跟美国的战斗素质有关，他们的信息化，协同作战能力强，当年国民党那是兵败如山倒。

这个么，你可以去找最近的《远东朝鲜战争》来看看，最好能去图书馆找到当年双方战争亲历人[中高级将领等]的回忆录来阅读。

我不太会多说；但我知道的是；朝鲜战争中我们曾经因为有‘把美国佬当国民党打’的天真想法而吃过不小的亏的。直接导致了我军战术战略思想上的一些变革。

美军是绝对不能和国民党蒋军相提并论的；首先美军的硬件-------机械化、火力、空中力量--------和当时的中国军队几乎不在一个量级上；

其次美军士兵来自与我们不同的民族国家，所以我们还是不太容易用对国民党部队当中的士兵的方式去在思想上、行为上对他们的普通士兵施加如解放战争当中那样特别快速有效的影响的。

尽管我们曾经成功统战过一些美军俘虏。

这就是我自己的一点理解。

主要是美军最高指挥轻敌，阿瑟认为共军的主力不会超过20万人，结果自己跳进了包围圈，兵力由于突进变的分散，但由于制空权和装备优势不存在补给问题所以有充分把握拖延时间等待救援和整军突围。总结一下来说共军在分割包围的战略上是成功的，由于自身装备原因太差围歼战术是失败的。

刚开始中国军队把美军想成国军，美军也把中国军队当成朝鲜人民军，都吃了大亏。

纠正你的错误 是共产党对付国民党 不是中国对付国民党