关于SONY和佳能到底谁好的问题，

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/09/22 05:30:39
在买相机前，我上网搜了搜到底sony好 还是佳能相机好。
结果 大多数人都说 佳能和尼康的相机好 sony就样子好，拍照并不好之类的话。
然后只是作为参考，今天就去买相机了。
到了电器那，开始选购，试用了几款佳能的，然后才去看的sonyT900
觉得T900 色彩还蛮好的，并不像网上说的那么离谱。但是不知道为什么大家为什么一致说sony不好 只是做外形一类的话。即使不好，也没像大多数人说的那么离谱
网上很多的人 在提问的时候都采用了复制。
有些人 根本就没用过sonyT900 然后也去百度知道里像个专家似的重复别人讲的话，完全没有经验之谈的给与真正需要答案的人一些道听途说的东西。纯属在那随波逐流，却还把别人的话采用过来。
真是觉得超级可笑
如果你真的用过，那么你才有权利去回答这个问题。你连用都没用过，只听别人说过，你就在那起哄。不觉得自己很愚昧吗？并不代表所有的sony都是样子好看 不实用，也并不代表所有的佳能都性价比可以。
我用过佳能，现在也用过sony。所以我认为，T900 值得用啊，是谁说不好的？ 你用过吗？价位是多少都不知道 你起哄什么啊~无知加愚昧~~发指你这种脑残。~没大脑的人~以后百度知道里 最好别再有人去装什么专家了~好像自己有阅历似的~其实估计你根本就没有数码相机~
我的问题也没需要你们两个回答啊，在这又说天才和白痴的，比如中山羔羊和walinc两个白痴 。你看你们两个那酸溜溜的样子，你是佳能下面的狗腿吗？用的着你们两个在这比比？ 什么好和不好？用你们两个告诉我啊
我就随便一写 把你们两个紧张毁了 估计是不是平时被人打击够呛 来网上找自尊来了？两个SB？没数码相机吧？是不是还用那个胶卷在家暗房冲印呢？

现在相机技术还是比成熟的了
一般家用的情况下2000左右的机器足够了。牌子只是质量有保障而已
相对而言。
大家所说的佳能比索尼好是放大100%的比例
很极端的去比才有的结果，而且也确实是这样。佳能控噪方面确实比索尼好
但一般要在夜景放大后才能观察出来
一般家用的相机很少有放到20寸以上的
所以不存在这些问题
喜欢什么买什么

1.首先 如果光线好的话,1000元的相机和2000多元的相机差别不是很大
2.在一些低光照 (夜景 夕阳 月亮等)相机的成像跟拍照者水平的高低有很大的关系
3.索尼的长处在于电子技术全球领先, 所以索尼相机的外观及响应速度等方面是非常不错,成像的颜色也相对艳丽.
4.索尼相机曾经的抖动事件至今还有不少型号的相机时有发生
5.触摸屏开始用感觉很爽, 如果你是一个喜欢拍照的人
时间久了,反映就会明显迟钝.

“觉得T900 色彩还蛮好的”你拿到弱光环境下去拍一张，再跟同一价位的佳能相机比一下，我想你会改变你的看法的

那你说是因特尔好还是amd好...

你觉得索尼好就买索尼的好了。

就算是白痴，本来也碍不着别人的事，何必这么气势汹汹地跳出来找抽？

真是超级可笑！

索尼T系的成像和质量很垃圾，是事实。
要相信多数人的智慧。

如果你认为大多数人的观点是错误的时候，有两种可能：
一、你是天才
二、你是白痴

一般自认为是天才的，多数都是白痴。