光绪皇帝算是一位贤明的皇帝吗？

是的，本来衣食无忧，可以安全的富贵荣华的过完一辈子，他支持变法，力主改革，振兴中华，险些命丧慈嘻之手。

励精图治,可惜能力有限,不过也算一位贤明君主.

关于光绪皇帝，长期以来史学界的评价不一，大体有四种观点:一是“洋务派的皇帝说”；二是“接受新思想的青年皇帝说”；三是“爱国开明皇帝说”；四是“维新皇帝说”。“洋务派的皇帝说”是早期的说法，对光绪帝近于否定。现在持这种观点的学者已逐渐式微，可不必议论。“接受新思想的青年皇帝说”，是史学家范文澜先生的提法。他说:“光绪帝是满洲皇族中比较能够接受新思想的青年皇帝，颇有所作为。”史学家陈旭麓先生也认为光绪帝是“向西方学习的青年皇帝”。这种说法对光绪帝是软性的肯定。“爱国开明皇帝说”和“维新皇帝说”，是内涵一致的不同表述，是近年来的新说法，得到了史学界的赞同。史学家李时岳先生说:“从百日维新中他已经做到的和正在做的、想要做的来看，确实是力图做一个资产阶级的维新皇帝。”“严峻的形势迫使载湉抉择，他选择了改革的道路。这个选择是明智的，因为他投靠了具有希望的新兴的资产阶级势力。”也有学者说:“那么对于实际推行并公开领导这一革新运动的光绪帝，说他是一个维新皇帝理所当然。”“光绪皇帝，不愧为一个在特定的内外环境中出现的爱国开明皇帝”。

光绪就算不错了,难得的改革派皇帝。

评价一个历史人物的角度应是多方面的，不能单看局部。关键是看他在位期间是否推动了社会经济发展。论光绪，应不算是，他虽有其心，但实无一个皇帝应有的权利，而被动的让慈禧太后操控一切。

光绪帝是一位家事、国事双重悲剧的皇帝，虽奋志维新，却赍志以殁。