科举制度对社会经济的消极面是否比贵族世袭制度要大？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/30 20:09:39
我感觉贵族世袭制度儿子继承老子大比财富，而且经营官场关系网也老子建立好了，不需要太耗费钱财。他们是吃饱了的狼。
而科举制度的官员昨天还是老百姓，今天当了官，许多人刚当官时还是穷人，关系网也没建立，他们必定会狠很搜刮一顿。他们建立关系网需要钱，也要搜刮。
世袭制度贵族时代搜刮，对搜刮对象不会竭泽而渔，而科举制度有权不用，过期作废，一定会往死里搜刮。破坏了社会经济。
世袭制度官职被贵族把持，平民精英当官没有门路，必定会去从事农工商社会生产，为社会创造大量财富。

要看具体的社会背景来看，
要看是在东方还是在西方，
即使在同一个国家，
在不同的历史时期内，
影响也会是不一样的，
离开了具体史实和大背景来谈论是不科学的，也是没有任何实际的借鉴意义的。
我是学历史专业的本科生，有兴趣可以交流交流。我的QQ：422497950

一个人没有希望就是行尸走肉，一个民族没有希望就是族亡种灭。