有个事我可纳闷，司马光小时候恁有创新精神，长大了乍不中了呢

不说司马光主编《资治通鉴》的巨大贡献，单说他保守派的事。他和王安石政见不同，王安石变法过于急于求成，任人又贤佞不分，变法下去都被手下的人搞歪了，司马光看到了这些弊端，所以攻击王安石。其实，最可怜的是苏轼，他抨击王安石的激进，也反对司马光的守旧，结果受两方排挤打压，一生郁郁不得施展，但东坡先生那个心态乐观的啊，实在让人唏嘘感叹！
楼上蔡员外的话有道理，正是因为司马光后来的名望和成就，才使他小时候砸缸的事留于青史。

被中国的教育制度给害了.多少人被毁了啊！孔融哥哥小时候还知道让梨,长大了还不是不行.

嗯，这问题有意思。王安石笔下的方仲有小时候也很聪明，但长大后也是“泯然众人矣”要不怎能说时间很能改变一个人呢。

封建正统思想的束缚，科举取士制度的规范。

谁说不中用了？《资治通鉴》就是他主编的呀！知道这本史书在中国历史研究中的地位么？……可以这么说，没有通鉴就没有宋以前的官方史，大多有争议的史学观点基本以通鉴所录为准！一个砸缸的小孩能够编出这本东西才能被记录在历史长河当中…

司马光相当管事啊，不仅有资质通简，在政治上击败王安石，胜者就是胜者，这是改变不了的事实！