工业设计建模 solidworks和犀牛比较哪个更好使

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/07/16 18:39:46
请相关专业人士从二者的特点、建模速度、建简单或复杂模型、以及后期的渲染角度分析比较一下二者的优劣！
要有原创的好的分析比较，我再追分！
谢谢相关人士高抬贵手！
另外，我是一名在校学生。从现已工作的前辈那得知，PRO-E一般用的比较多，就想知道在校大学生该主攻哪些软件比较合适。三维，平面，渲染方面分析一下，谢谢！

你好！我是凯锐思！

作为一个熟练使用这两款软件的CADer，我想我有些建议可以给出：工业设计(ID)实际属于美术行业在工业领域的一个分支，更多的侧重于工业产品的外观设计、色彩规划等内容。因此Rhino比SW更适合工业设计专业。建模方面：无论是简单还是复杂模型、甚至是高级曲面部分，Rhino在建模速度方面都远远超过SW；渲染方面：Rhino自带渲染器比较差，但是其良好的数据转换接口很容易与任何3d软件转接后进行渲染，其插件渲染器Flamingo及Vray渲染都很厉害，SW的渲染器为Photoworks渲染效果一般；软件大小：Rhino大约几百M，SW完整版4~5G左右！设计领域：Rhino在民用生活产品、珠宝、轮船、汽车等领域都有涉足，SW主要是机械机构设计领域。总言之，工业设计方面，Rhino以其小巧的身躯、友好便捷的操作远远超过SW(韩国近几年工业设计异军突起，与其选择Rhino+C4D分不开)!以上拙见，敬请参考！

最后，希望回答问题的各位大侠不要链接或者盗链！Try it ! Good Luck!
支持原创！支持3D MCAD的孜孜以求者！
更多尽在百度空间：http://hi.baidu.com/凯锐思
QQ: 523239259 249468980 (加时请注明3D等）
MSN: cadrise@msn.com

犀牛来得快，solidworks容易改——我想这就是快速造型软件与工程软件的我所能看到的最大差异了。
主要是你学习这个软件的目的。
如果是为了应付学校作业，那么犀牛就可以，它来得快，精度要求不高，上手容易。渲染软件使用hypershot就好了——我简直是嫉妒现在的学生遇到了那么白痴的软件。
不过若你学软件是为了工作做准备，那么我当然要说，在大部分企业，学习Pro-E是必然的。
不过说句实话，软件这种东西，除非你的目标是成为建模大师，3G专才，就把它当做一个工具就好。
上面两个工具，要达到普通工业设计学习的水平，练一练都没什么大问题。

当