满洲的崛起是历史的必然还是努尔哈赤一人的偶然!

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/09/22 11:20:19
马克思说过,生产力、社会的发展决定了历史的走向。例如法国大革命,即便没有拿破仑这个人,也会另外一个拿破仑来顶替这个角色来完成大革命里加强集权维护大资本家礼益的角色。既然如此,如果假设一下历史,努尔哈赤在青年时,就被李成梁杀掉。那么满洲崛起会不会就不复存在。女真还会有其他人来顶替努尔哈赤的角色吗?他会击败强大的明王朝吗?他能取得努尔哈赤的业绩吗?如果不能,那努尔哈赤就是满洲历史的偶然。不过上天对历史发展的一个玩笑!

这句话你应该听过吧,时势造英雄!!!
不是说有努尔哈赤就有推翻大明的满清,也不是说女真有了努尔哈赤就能推翻明朝数百年的统治。
说起这段历史,应该从明朝当时的国力,国内形势等等方面去分析,相对的说,女真实力的由弱变强也是一个漫长的过程。二者是此消彼长的关系。究竟是谁打败谁,谁能在中原站稳脚跟,是要看他们最终的实力消长。
从历史的角度看,明末国力显然是不能和洪武年间甚至是以后的百年内相比,闭门锁国,海禁等等,都消耗着一个大国的血脉。再加之军纪的涣散,军备的疏散落后,就像1840年的满清,不提也罢。
再说女真,有努尔哈赤的远见卓识与野心,对入主中原的渴望,以及关内富饶财富的诱惑,有那个少数民族政权不眼红?但并不是说,只有女真能入主中原,不的不说,努尔哈赤的野心也铸就了一个强势的可以与中原朝廷抗衡的民族政权。
在来说说,时势造英雄。没有努尔哈赤,也会有另外的人来捡起接力棒。没有强盛的女真(满清),也会有另一个强大起来的民族或者政权来接手。
时势造英雄!!!至理名言

清易明是历史的偶然!!!

是偶然。历史都是有规律的,各个朝代的建立都是推动历史,唯有蒙古和满清使历史倒退…

历史本身就不能探讨假设的问题

满洲的崛起是历史的必然。因为明朝统一以后,对关外处于防御状态,所以蒙古,高丽和满族人经过200多年的征战,有时间完成统一的帝国。这个帝国形成了,对明朝就该下手了。

时势造英雄,而不是英雄造时势。但是满洲的崛起对中国历史不是什么好事,历史倒退了,还不如唐朝时期开明。但是对于满族自身来说当然是进步的。