UC知道日军是不是比德军厉害，为什么英军在欧洲和被非打德军时那么厉害，在亚洲打日军时却那么不堪一击
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/09/24 08:32:41
先提醒 小天侠客下，1939年，日苏满蒙的军队是在个叫诺门坎的地方发生的军事冲突，鬼子被苏军打的很惨，打怕了，这事我是知道的，我还专门买过这本书。
也许我用英军来横量德日军队是有点武断了，但我仍坚持己见。论装备的话，德日空军差不多，日本海军强，德国陆军强，但战斗意志日军最强，二战中日军没有一支成建制投降的部队，谁能做到。
其实你们说德英军与德日军队力量对比我都知道，欧洲英军德军都很强，北非英军比德意军队有压倒性优势，亚洲的英军比日军弱，这些我都知道，这题目是我随便想的，不准确
至于说苏军在德日军队面前的表现，我还是有话说的。1我说了，德军有装备优势，日军有战斗意志。德军是对苏联突然袭击的，苏军准备不足，才会在战争初期被打的那么惨，后期苏军不连柏林都攻克了吗。鬼子的战斗意志强，苏军更是如此，所以他这点优势遇上苏军就没了，还有武器方面，苏军的武器装备虽在欧洲算不上最好，但比亚洲任何一支军队都先进，所以诺门坎打赢了，至于出兵东北时，那时的鬼子的力量不用我说了吧
美军的武器就算是步枪也比德国的好， 我记得德军的武器不是比美军好的吗
不能这么理解。 如果把日军弄到欧洲去，跟英军大不了2个回合就得败下阵来。
欧洲：
英军不玩命老家就没了。
亚洲：
殖民地而已，玩命不值。再说，亚洲的英军一共也没多少人啊。
非洲：
希特勒只是让隆美尔守而已，但隆美尔只是一味的进攻，导致兵力不够。
在亚洲不了解对手、没有防备，遭受突然袭击，所以表现不佳。
在欧洲，刚开始，英军也是被德军打出了欧洲大陆，困守英伦，还记得敦刻尔克大撤退吗？
在非洲战场，也是被隆美尔一顿胖揍
直到德军在地中海的补给线被切断、美国人来到到非洲给英国人撑腰，英军这才缓过劲来
所以不论在欧洲还是亚洲，英军的表现都是一样的
首先说绝对不是。德军的战斗力是远胜与日军的。
英国人在亚洲的部队很多都是殖民地当地招募的，战斗力比不上正规英军。但绝不是英国人不能打。而是英国人知道，凭他们在亚洲的实力，他在亚洲的殖民地在日军全力进攻下是守不住的，因此英军在战斗时一般消极避战，保存实力。而让中国远征军去替他们与日军死战，非常可恶。但是，英军却把从缅甸通往印度的退路守得死死的，日军毫无办法。看出来了吗，不是英军不能打，而是他不想打。
哪能这么比
照你这么说苏联损失了4000万人才击败德军，而苏联后来在东北三个月就不费吹灰之力歼灭70多万日军，日军岂不是又啥也不是了？
照这么说朝鲜战争中国能把美军顶住，而美军比日军强，是不是中国也就应该打得过日军？
在北非英军能战胜德军，是不是在欧洲英军也能战胜德军？
不能把战争看得这么简单
日军的海军比较厉害，陆军跟德军没法比，英军在欧洲是跨海防守，利用正确的战术和地利来对抗德军的轰炸，欧洲战场上打败德军的先是苏联后是美军，英军没起到什么作用一开始在法国战场也是大溃败嘛，北非战场一开始被隆美尔虐的很惨连司令官都死了后来有了美军的支援加上切断了德军的补给并且隆美尔手里的军力太少才取得了胜利，而在亚洲一方面是准备不足武器补给都不够，另外就是人员也不占优势，加上殖民地的军队往往才2-3W人，而殖民地那帮就是农民拿起枪的素质面对十几万装备精良训练有素还有海空军优势的日军怎么打啊。<