越王勾践算是个小人吗？

什么叫做小人，什么又不叫做小人。
这个世界上，几乎都是相辅相成的。若非要按照君子小人来区分，那么谁不是君子谁不是小人呢？每个时代都有自己的标准。难道说那个尾生因为信守约会的承诺，抱柱而死，在今天看来不会被说成愚钝？可在古时候却叫做信义。因此，我们是不是不该用今天的观点来看待古人呢？

越王勾践所在的时代，礼崩乐坏，大小诸侯兼并争霸，合纵连横周行天下。这样的一个时代，最能体现成王败寇这句话。在这种情况下，越王勾践以他的屈，获得了越国的苟延残喘，让越国的百姓不成为亡国奴，难道算不得一种功绩吗？对于越国的百姓来说，这样的王，难道不值得恭敬吗？越王勾践用美女财物来换取越国的安宁，手段固然叫君子不齿，但是在一定程度上难道不是一种忍辱负重吗？历史上，人们津津乐道的盛唐不也做过这样的事情吗（文成公主）。当然，仅仅忍辱负重，不算英雄。重要的是，他最后反过来灭掉了吴国。他并没有像汉代、南宋那样送了就得了，他还要加倍拿回来。这对于一个枭雄来说，难道不是最基本的素质吗？

小人也罢，君子也罢，在那个时代，谁掌握了天下谁就应该得到尊重。因为乱世里面获得霸业的人，肯定不是什么庸人。

枭雄

春秋无义战。
在那样的环境中，真正的道德完人根本就无法生存。
再说了，国与国之间的斗争本身就是无所不用其极，大仁不仁嘛。

大丈夫也！

窃钩者诛，窃国者侯。

从历史这个角度看，应该不算吧。

不知你打哪个角度和立场来看。。。。。

个人观点看法不一样，一百个人心里有一百个哈姆雷特。

这种问题，你问问自己就可以了。

如果问我，我觉得是。