戊戌变法和明治维新对比 当代中国得到的教训
来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/08/22 00:23:32
速度可加分的哦
中、日两国面对19世纪中、后期西方列强殖民侵略的进逼,都展开了各种形式的改革,然而最终达成改革目标而独立富强的,却是日本。有观点认为是西方殖民主义者大多将目光投注在像是印度、中国这样既有广阔市场又有丰富原料的国家,对日本的殖民侵略相对而言没有那么严重,也让日本能够把握住难得的机会而走上强盛之路。但若深入检视改革历程即可发现:中国的封建势力为了保有既得利益,只提倡经济和军事等方面的改革,而极力避免触及政治改革,主张“中学为体、西学为用”;日本则是全盘西化,并且相当程度地注重典章制度与思想、观念方面的改革。
一流人才都去当官的国家前途不好。而一流人才都去当企业家、科学家、工程师等技术人员,三流人才才去当官的国家是有希望的。
近代日本是从封建领主制度过来的,官职被封建领主垄断并世袭,社会精英们当官没有门路,许多人当了资产阶级。资产阶级成了气候,终于推翻了封建领主制度,建立了资本主义制度。
而中国科举制度使大量人才当官,当资产阶级,从事农工商产业面临被官家敲诈的问题,人们而为了解决这个问题,就要拼命读书考科举当官。官就是扰民的,对社会经济产生消极影响。
戊戌变法说资产阶级具有软弱性那是胡说,不是软弱,而是全中国也找不出几个象样的资产阶级。那时中国90%是农民,接下来是官僚、小手工业者,小商小贩等,那时中国无产阶级人数还不如日本的资产阶级人数呢。
这本身就是个研究课题,相关书籍不知有多少,也没见谁说的清,了解下当时的背景,相关资料,就够你喝几年的了
书生造反三年不成
必须掌握有军队,有足够的力量
5分你自己爽吧