戊戌变法和明治维新对比 当代中国得到的教训

中、日两国面对19世纪中、后期西方列强殖民侵略的进逼，都展开了各种形式的改革，然而最终达成改革目标而独立富强的，却是日本。有观点认为是西方殖民主义者大多将目光投注在像是印度、中国这样既有广阔市场又有丰富原料的国家，对日本的殖民侵略相对而言没有那么严重，也让日本能够把握住难得的机会而走上强盛之路。但若深入检视改革历程即可发现：中国的封建势力为了保有既得利益，只提倡经济和军事等方面的改革，而极力避免触及政治改革，主张“中学为体、西学为用”；日本则是全盘西化，并且相当程度地注重典章制度与思想、观念方面的改革。

一流人才都去当官的国家前途不好。而一流人才都去当企业家、科学家、工程师等技术人员，三流人才才去当官的国家是有希望的。
近代日本是从封建领主制度过来的，官职被封建领主垄断并世袭，社会精英们当官没有门路，许多人当了资产阶级。资产阶级成了气候，终于推翻了封建领主制度，建立了资本主义制度。
而中国科举制度使大量人才当官，当资产阶级，从事农工商产业面临被官家敲诈的问题，人们而为了解决这个问题，就要拼命读书考科举当官。官就是扰民的，对社会经济产生消极影响。
戊戌变法说资产阶级具有软弱性那是胡说，不是软弱，而是全中国也找不出几个象样的资产阶级。那时中国90%是农民，接下来是官僚、小手工业者，小商小贩等，那时中国无产阶级人数还不如日本的资产阶级人数呢。

这本身就是个研究课题，相关书籍不知有多少，也没见谁说的清，了解下当时的背景，相关资料，就够你喝几年的了

书生造反三年不成

必须掌握有军队,有足够的力量

5分你自己爽吧