在第一次世界大战时, 法.俄都军事失利,为什麼 布尔什维克式 的革命,发生在俄国 而不发生在 法国?

1.俄国相对于其它资本主义国家来说，经济总体比较落后，也是资本主义体系薄弱的环节。
2.俄国是君主集权制的国家，普通民众的权利得不到保障，特别是斯托雷平的改革后，激进主义在国内迅速孳生，给布尔什维克一个很好的机会，而法国是共和制的，民众是有较大发言权的。
3.俄国工人相对集中在大城市，有利于迅速积聚力量。
4.俄国应该是一战最大的受害者，损失巨大，但又不是战胜国；法国虽然也遭受了重创，至少是战胜国，在凡尔赛和约中得到了很多好处弥补，也能安抚国内民心。
5.列宁为首的布尔什维克对马克思主义的进行了改善，认为社会主义革命不一定要等到高度发达的资本主义才能发动。

俄国是帝国主义阵线中政治经济相对落后的国家

因为俄国的农奴制改革是最不彻底的资本主义的改革,留下大量弊端,使之成为欧洲资本主义链条上最薄弱的环节,有利于无产阶级社会主义革命的发展.

至于法国，让法国告别革命的关键因素既不是政治理性主义,也不是普选制,而是19 世纪90 年代以来自治能力不断得到增强的市民社会... 政党也开始出现并发挥了越来越重要的作用。

因为列宁是俄国人,不是法国人

文化，民族性格，社会矛盾再加上偶然性等很多因素共同促成的结果。不能只看到他们的必然性，他们也必定带有很多的偶然性！这是很多人所忽视的！事实上，很多个体事件的发生，都带有很大的偶然性！而一旦事件发生了，评论者就会找很多理由来验证为什么会发生，为什么在这发生而没有在那发生，为什么在这时候发生而没有在那时候发生；而事实上，这个事件如果真的在另一地方发生，这么评论者就又会找到其他一些理由来验证这个事件的发生的必然性！因为他们总是已知结果来推原因的，而如果你让他们推测还没发生的事情，他们就会给出很多模棱两可的答案！承认偶然性怎么了？

俄国君主制以到了腐朽的时候了，革命相对容易一些，而法国背后是英国支持的，英国希望法国牵制德国，所以不会让法国发生革命的，