有人人认为古代花费大量人力物力来建造长城只为了防御是不值得的,还不如多早些武器。你的看法

长城起到是一种屏障作用。
中国古代战争史上，为什么北方的游牧民族总能略胜中原的军队。
最重要的就是，在冷兵器时代，游牧民族以骑兵为主力。中原的汉人则以步兵见长。两军交战的时候，骑兵借着兵匹向步兵冲阵，训练再有素的步兵，立刻阵容散开，除非手上有火器，否则很难有聚胜的机会。
筑成长城之后，进可以攻，退可以守，可以将兵败的几率降到最低。

拥有有好的武器，当然会在战争中取得先机，可是要看什么武器，清末的西方火器，打败了在中国大地上二千年来无往不利的骑兵。

那纯粹是不明局势的腐儒之见。

秦始皇时的军队是强大的，是刚经过战争洗礼的，是很尚武的。有如此的军队，尚且奈何不了行踪不定的匈奴军队，你觉得下来的朝代的军队哪个比秦军强？秦始皇不会像周幽王那样用建长城来戏弄天下，这确实有实实在在的军事战略需要。你有再多的武器，没有足够的马匹，你用武器去打谁去？汉武帝用汉朝积蓄了60年的资财，对匈奴战争，结果消耗一空，汉武帝差点把汉朝推上末路。你就能觉得匈奴那么好防，那么好打吗？
每次长城防线被北方游牧民族突破，中原都会饱受洗劫，生产遭到很大破坏。而长城防线被突破很多时候都是中原内乱之际，游牧民族进入中原，中原当然就更乱了 。比如明末清初，辽东防线主力关宁特骑不过几万人，清军都不能入关，就是入关也不敢久呆。而李自成占领北京，吴三桂开关，清军入关连同家眷也不过20万人，却能在中原大地纵横驰骋。你还能说武器，兵员能替代长城的作用吗？要是李自成不起乱，用于对付农民军的明军十几万投入到辽东防线，凭借着长城，辽东防线不知又要坚固多少倍，清军能入关吗？清军可以在某个点突破，但起不到突破大局的作用。

你要是说，用建造长城花费的大量人力物力来研究火抢，红衣大炮，那我没话说了。但是，当时中国的历史局限和科技水平，能搞出来吗？

确实，长城从没有起过抵御北方少数民族军队入侵的作用，太长了，肯定管不过来的。最明显的例子就是清军入山海关前曾五度从长城其他地方侵入中原大肆虐夺，甚至还包围过北京城，然后带着财物，人口走人，明军根本没办法的。

能让皇帝安点心，长城的目的就达到了

长城和马其诺防线一样,是世界军事史上的笑柄。

绝对值得