法律问题关于抢劫的定罪

明确一点，受伤程度和抢劫的定义无关。你在楼道里，歹徒用刀逼迫你，抢走了你的手机，跑了，你没受伤，这也是抢劫。

该案例不应定义为抢劫，至于定义为敲诈勒索罪还是故意伤害罪，要看具体要钱的时候的语言说的是啥。

需要注意的两点，开始的时候，邻居是在骂人。第二点，打人了以后不进屋取财物，而是接着打。或者说，虽然嘴上要钱，而没有取财的动机和行为。至于是不是有取财物的动机而被警察打断了，得看具体的情况了。

上面的论点来自如下的法律依据：

根据最高人民法院的司法解释，其中的一条：如果出于复仇或者其他个人目的而伤害或者杀死被害人后，乘机将其财物拿走的，不以抢劫罪论处。因为行为人所实施的伤害或者杀人不是作为取得财物的直接手段，而是为了复仇或者出于其他个人目的，非法占有财物的意图是在伤害或者杀人之后才产生的，所以构成两个独立的犯罪，即故意伤害罪或者故意杀人罪和盗窃罪，实行数罪并罚。

敲诈勒索罪与抢劫罪的区别：仅从字面看，“威胁”既是抢劫罪的手段之一，又是敲诈勒索罪的基本行为方式。但是，其威胁的特定内涵不同：（1）从威胁的方式看，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的；而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。（2）从实现威胁的时间看，抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物，就要当场实现所威胁的内容；而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为，如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容。（3）从威胁的内容看，抢劫罪的威胁，都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁；而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛，包括对人身的加害行为或者毁坏财物、名誉等。（4）从非法取得财物的时间看，抢劫罪是实施威胁当场取得财物；而敲诈勒索则可以在当场，也可以在事后取得。可见，这两种犯罪中的威胁既有区别，又有联系，如果案件事实同上述抢劫威胁的各特点相符合，应以抢劫罪论处。如果其中有一条不符合，则应以敲诈勒索罪论处。

向这种情况一般不会定性为抢劫，因为抢劫罪，是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取财物的行为。该人只是邻居之间的财务纠纷，只是口头要钱，没有强行劫取钱财的动机和行为。
综合你说的情况，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于侵犯他人人身权利的有关条