辩论题：选择多更幸福还是更痛苦？？

辩题对你们的发挥并不有利

如果真的是“选择少才幸福”的话，现在就不如计划经济时代了……
大学也不必开选修课了
餐厅商店也只要3、2家就够了

那就没得辩了……

我建议，剑走偏锋
争取从效果上，气势上压制对方的发挥，评委会因为知道你们在辩题上处于劣势而多给你们印象分的
也就是说，展现你们的辩论技巧为主，各种进攻、防御的方法都要有所展现，而不要真的试图去说服任何人相信“选择少更幸福”

如何“剑走偏锋”呢？

语言要活跃，防守的同时挑战对方：

“选择多更幸福，那么同时身边有几个女朋友，今晚是选这个还是约会那个？天天考虑这些，好幸福哦！！！”

说的时候做幸福状，夸张的表情更容易引起观众和评委的发笑，一旦观众的掌声笑声热烈，对方就容易坐不住——尽管大家都明白，决定胜负的并不是观众

面对2位评委老师：“A老师OO课讲得好生动，我好想听，但是隔壁教师B老师XX课也好有趣，要不然我坐在这个教室，听隔壁教室的课吧……”做漫画人物迷茫状

把评委老师也融入你的辩词中，让评委对你的话更在意，而让对方不敢轻易评论这个话题，让对方陷入被动

总之，类似的两难选择可以多准备些，精选几个在适当的时候使用，

一，可以不着痕迹地推掉对方步步紧逼的例证，把观众和评委的注意力从对方构筑严密的逼问中吸引开，

二，可以活跃气氛，避免被对方压制到气势消沉，

三，可以伺机抓对方的漏洞反击——对方正面回答这种两难问题很难有好果子吃，但要是不回答，你们又可以宣布：他们的“从来不正面回答我们的问题”

还是开头那话：辩题对你们不利，多进行跳跃进攻，比找阵地防守可能效果更好

面临越多的选择。做出选择就是越痛苦的一件事。

对方观点应该是选择占有主动权。要想办法去驳倒。

你是正方还是反方吖?哎我自己也要想自己的辩题,过了星期2再来这说说吧呵呵,别那么快删吖

你去看看灰太狼好了

更幸福