关于重骑兵例如条顿的VS轻骑兵价值问题

所以说重骑兵后来被淘汰了
欧洲当时制度是分封制度 采邑军制
国王把土地分封给贵族 相对的贵族则在战争时有战斗的义务 贵族的基本单位是骑士
战斗时 骑士召集自己土地上的雇农之类组成军队 因为重骑兵很贵 一个庄园只能养起一两个 所以数量不会很多
这是制度决定的 而不是国家决定
欧洲战争前期因为大家都是重骑VS重骑 所以没什么可比性 优胜劣汰也谈不上
可15世纪的南希会战中 法国骑士团败于瑞士步兵
此战冲击了旧制度 在纪律严明的步兵方阵前 骑士很难占到便宜了 大批的骑士也开始经商 君主难以靠骑士完成自己的政治意图
此后欧洲军队制度开始改革
有代表性的是德国雇佣军

至于楼上说的欧洲不适合轻骑兵作战以及用不上的观点。。。
我觉得你可以参考下匈奴和蒙古两次侵欧再考虑考虑。。。

只是改革而已 并没有说淘汰
阿金库尔战役英国长弓手还打败了法国重骑

一，欧州大部分是平原地区，适合重骑兵的集团冲锋
二，在欧州主要是以公国为主，因为大部分的地方是平原，无险可守，大部分的军事要地都是以城堡为主，轻骑兵用不上
三，人口太少，轻骑兵只适合打打游击，且欧州人比较张扬，需要把兵力摆在台面上，以形成威慑。就战争而言，大部分的战争参战的人都不多，很多又没有地势优势，都是在用蛮力进行战头。
四，先天条件比较好，欧州马非常高大，人也强壮，但身体协调性并不高。

先前没有登录上