为什么说恒星从理论上可以证明其原本不可能存在？

这个，不晓得你说的那个大刘是看的什么时代的理论。很显然那个理论已经被实践否定了的，因为它推导出的东西和事实相矛盾，所以即便这个理论曾经出现过，那它到了现在，也已经是一个被抛弃了的理论。

因为物理学上不容许这样一个理论到现在还以“理论”的身份出现，到现在，这个“理论”也只能是一个伪命题而已。

这就类似于组成我们的原子。本来按照经典物理理论，核外电子做圆周运动，加速度改变会使其向外辐射能量，电子的能量越来越小，最后就会被原子核所吞噬。原子核发生β衰变。按照这样的理论解释，那么将没有一颗原子是稳定的。那我们自然也就不存在了……所以，玻尔提出了他的轨道假设，经过之后几十年的发展，由量子力学逐渐完善，最终取代了这么一个过去认为是“真理”的理论。

事实上，只要不是在原子核里，高速运动的粒子在改变方向的时候仍然会向经典物理里描述的那样向外辐射能量，核物理学上把这个叫做“韧致辐射”。而即便在原子核里，电子同样有一定的几率坠落到原子核里，使原子核发生轨道俘获的β衰变。

《球状闪电》中提到的那个天文学家的话，你也可以做这样的类比，只是比较明显的是：那个天文学家所用的理论确实过时了！

科幻吗，就是建立在科学的基本上，还没被证实的东西。。

那简直是没有根据的话，既然它（行星）都存在了，为什么还说他不存在呢，理论和实际毕竟有所不同，但不可能差太远，行星是某种物质所组成的物体，它是实在的，而并非某种虚幻的东西，科幻并非科学，科幻是那种七分科学三分虚构的事。学习天文就要以严谨的态度，我刚开始学习时也分不清科学与科幻，但只要你把双方一对比就可以明显看出来了。

恒星，从字面的理解就是永恒存在的星体。其实，宇宙中是不存在永恒存在的星体的。太阳是恒星吧，但是它也是形成于亿万年前，而将毁灭于亿万年后的。好像是十万个为什么里面讲的，具体数字就记不清晰了。据说太阳毁灭之前有一个状态时膨胀的，整个太阳系都会被太阳吞没。不知道真的假的，可能是某个科学家的推测。
再就是从恒星和行星的定义上面来说。行星就是指围绕恒星公转的星体。而恒星以前的定义是可以发光发热并且自身不动，有行星围绕其运动的星体。这样的话。就能从恒星的运动上证明其不存在性。因为太阳是恒星吧 但是太阳也是围绕银河系中