关于惯性参考系的一点想法

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/07/05 03:27:37
我突然有这样的想法,我们所说的平衡态,也就是受力平衡,都是建立在惯性参考系中的。而惯性参考系本身的定义是,相对于地面做匀速或静止的参考系。因为我们把地球看作静止,当然这是一种近似的。那么也就是说,惯性参考系相对于一个近似静止的物体做静止或匀速,那惯性参考系不就是近似的匀速或静止吗?那我们所说的受力平衡,岂不是合力近似为零?
然后又因为,地球及宇宙对于我们过于庞大,所以合力近似为零,实际上与真正的合力为零几乎没有差别,所以没有太大的影响。
是不是这样?

这里有个事实。那就是绝对静止和绝对空间--当然这是牛顿提出来的。牛顿认为宇宙中存在绝对静止的空间和绝对静止的物体。然而根据现在的宇宙理论他的观点是不成立的。因此也就没有什么真正静止和真正运动,而是所有事物都在运动。
物理学的真谛在于大量的实验并凝结成简洁的定理,这也是一切科学的真谛(而不是根据定义,科学家只会在乎实验不会在乎定义)。我们说的牛顿三定律只是在对宏观物体的大量实验中发现它是可以用的所以承认他。在微观世界和高速物体上牛顿关于惯性和质量的解释根本不成立牛顿定律也基本不能用。
至于你如果要问世界的正确定律是什么?这个没人能告诉你。
我们只是知道通过大量实验我们总结出了一些理论,并用新的实验去验证其是否正确。物理学家可以通过实验总结出一些规律,如果你问他这些规律是否正确那他可定会回答不知道。如果你再问为什么会有这种规律回答还是不知道(记得李政道接受央视采访总是说*不知道*把记者都惹火了)。
总之:实验是科学的真谛,所有理论出自实验,至于事物为啥遵守这样的规律我们不知道,科学只是告诉你事物可能是什么样子,但不会告诉你为啥是这个样子。 并不是不想告诉你只是因为是什么的问题我们都还没搞清楚,更无法推究为什么了。
如果哪个好为人师的滔滔不绝的向你解释所谓本质的东西那只能说明2点。1他很无知,2他在欺骗你。

严格意义上的惯性系是没有加速度的,无法确定的(我们不能确定一个参考系是否为惯性参考系,或者说我们连自己地球有没有绝对加速度都不清楚)。

首先,我要告诉你,宇宙中没有完全匀速或静止的物体。
宏观的讲,所有天体都在变速运动(速度或方向在变),相对于某一物体,宇宙中其他物体的质量中心就在变,该质量中心与物体的距离和方向都在变,按万有引力定律,,该物体的受力就在变,就不可能保持绝对匀速或静止。
微观的讲,所有物体有温度(就是,没有绝对零度的物体,绝对零度就是,假设分子不再震动时的温度),也就是微观粒子在震动,(震动俗话就是来回的动嘛),方向也在变,也就不可能保持绝对匀速或静止。
所以,只能考虑近似匀速或静止。
惯性参考系就是只假定的一个条件,无外接干扰的情况,只考虑参考物的空间位子,不考虑它的质量或与物体之间的作用,所要的是