为什么微软不给C#中的TcpClient和UdpClient提供抽象层？

不写抽象层，意味着这两种协议的不同。虽然实现的方式相同，但是具体的部分还是各有差距。

抽象，在于将具体事务抽象化。但并不一定所有一类事务都必须抽象，想2楼说的，有些东西抽象出来反而就不好用。

再有一点，就是拓展，你是抽象到一个层里面去拓展方便，还是不同的抽象层里拓展方便呢？有可能有一天tcp有100中拓展，udp有200中拓展，那么他们还共用以前的那个抽象层的意义就已经微乎其微了。

所以，具体事务具体考虑而已，不用太那样斤斤计较微软的设计。从实用角度上，我们的目的是使用，只要符合我们的使用习惯，用起来方便快捷，他怎么设计都可以。从学习角度上说，我们应当更专注于微软这样设计的好处和优点，而不是从理论的角度去批驳他，毕竟微软已经这这么多年来的软件巨头了，这不是没有道理的。

微软就是微软，循规蹈距

因为这些需要各种的具体设置和操作，现在已经是很抽象的了，还怎么再抽象？如果改成某些设定好的具体参数，那么很多地方使用起来反而不方便。

协议不用隐藏，因为这是这些协议都是公开的，并且协议不是微软的，而是W3C（或者其他组织）的。而且在实际应用中，LZ可能觉得没必要的一些可以默认执行的协议选择部分，恰恰是别人用得着的部分。
不能说微软做的就是最好的，至少微软工程师不是傻子，这样做也是为了考虑大部分用户。
LZ你如果用不着管协议，换句话说你希望用默认的实现，那你自己可以封装类啊