维新派抨击了封建思想文化吗？

维新派是资产阶级派别，要实现资产阶级政治目的必须抨击封建思想文化。
　　1.康有为把儒家经学中的“三世说”与西方的进化论结合起来，把人类社会进化过程划为三个阶段，即据乱世、升平世和太平世。他认为据乱世是君主专制制度，升平世是君主立宪制度，太平世是民主共和制度。当今的中国实行君主立宪是最合理的。这有力地批驳了封建顽固派“天不变，道亦不变”的谬论。他的这一思想被称为“思想界之一大飓风”。
　　2.梁启超发表了《变法通议》，宣传民权、设议院、变法图存的思想，抨击封建专制制度的危害和顽固派的因循守旧思想。他指出只有变法才能图存。
　　3.严复对君权论进行了严厉批判。他指出，封建君主皆为“大盗窃国”，“君权神授”是美化君主的神圣面纱，其实君、臣不过是人民的仆役。他用近代民主思想阐明民主君仆、主权在民的道理，用民权否定君权，直接动摇了君权论的基础。
　　4.在维新派和顽固派论战中，这次论战中的顽固势力包括了洋务派，他们的“中学为体、西学为用”论成为反对资产阶级维新派的思想武器。双方论战的焦点，主要是要不要变法维新，要不要兴民权、实行君主立宪，要不要提倡西学、改革教育制度。这是一次资本主义维新思想同封建专制主义思想的论战，它促进一些知识分子开始摆脱封建专制主义思想的束缚。
　　5.顽固派反对变革封建专制制度，声称变法就是祸乱国家，“宁可亡国，不可变法”。维新派认为“祖宗之法”必须随时因革，“无百年不变之法”，“如今日中国不变法，则必亡是己。”顽固派还竭力维护君主专制制度，反对兴民权，反对实行君主立宪，认为兴民权，就会“大乱四起”。维新派认为君主专制制度不是“天经地义”的，人类社会最初并没有君主，君主是人民推举出来的，人民也可以把它废除，实行君主立宪是历史发展的必然趋势。

是也不是
中国的维新是建立在用户皇帝的基础上的(当然是刚开始的时候）
但是 他们的革新触犯了 当时另外的政权（以慈溪 李鸿章等等的他们为核心）的利益
比如：当时是慈溪掌握实权
但是如果革新 天知道谁掌大权
所以被封建势力扼杀

另外 维新指的是政治
文化的革新那叫文化复兴...
工业叫工业革命
中国那个10年惨案是 文化大革命
政治维新