屠城屠杀老弱妇孺，毁坏文化典籍是不是大英雄

1、先来说说秦始皇嬴政下令的焚书坑儒，其实并不是坑儒也不是烧的有多重要的书籍。烧的书籍，是藏于民间的非秦国典籍的，包括《诗》、《书》、诸子百家的著作。而有医药、占卜、种植之类的书籍是没有烧掉的。如果有人想要学习法令，就以官吏为师。——楼主有一点要明白，任何一个统治者所做的事情都是维护自己的统治。就好比中国共产党要烧毁一些与自己政党不符合的东西，同样也相同的道理。
　　2、其次坑儒是乃杀术士，而非读书人。司马迁再《史记。儒林列传》中写道：“及至秦之季世，焚诗书，坑术士，六艺从此缺焉。”而焚书坑术士是在不同时期发生的。而且这些术士是贪污国家巨额资产的犯罪，就好比现在的贪官污吏一般，而司马迁将“坑术士”改成“坑儒”使后人从此误解这位千古一帝。这一字之改还造成一个千古误解：秦始皇痛恨儒家学说，要兴法灭儒家。而司马迁处在汉武帝时代，那时候正风行“罢黜百家，独尊儒术。”（汉武帝的做法其实和焚书是一样的）。所以，这样写张扬了汉代贬斥了秦始皇，可谓一箭双雕。
　　3、因此再来谈楼主的疑问，项羽这样的人到底算不算英雄。
　　A、首先来说项羽火烧阿房宫，无疑给历史的考古带来捞巨大的难题，再加之阿房宫内数以万计的珍宝、古籍、药理。这些举动都给他带来了有勇无谋之冠。然而，在当时，就想我刚刚说了一样，项羽如此之举都在于他的统治，如果他不烧阿房宫，不毁古籍，不杀秦人，那么他如来在这场王朝争霸之中立足？这也是再开始，刘邦会害怕他的原因，这才有了著名的鸿门宴。
　　B、其次，楼主所说的被杀的都是老弱妇孺实乃非也。因为项羽屠城乃借鉴了秦王的灭亡。试想一下，如果不是秦始皇在六国之战中没有赶尽杀绝，还让这些六国的子民重新过上与原来一样的生活，又怎么最终会引起六国遗民贵族纠结力量来毁灭自己国家呢。所谓，星星之火可以燎原，斩草要除根，这也可以看出这位霸王的深谋远虑。毕竟，他是不可能让这些遗民来坏掉他的霸业的。
　　C、最后，刘邦在史记中可谓被司马迁处处贬低，刘邦最终能得到江山，无疑是因为他会笼络人心，所谓得人心者得天下，越是圆滑之人，越能得到别人的支持。而刘邦再军师的指导下，没有做屠城毁坏文化典籍，才使得人民愿意投降于他。但是也不能说他杀的人不多，只能说明他的确比项羽有长远的眼光。另外，告诉楼主，凡是乱世之中，政权交战，受苦的往往是人民，但不受苦的人民