共产国际与中共中央在中国革命道路问题上的分歧所在，和对中国革命的影响

共产国际的“砖家”们认为中国新民主主义革命也必须像苏联一样走“城市中心”道路，但“城市中心论”很明显在客观上不符合中国的国情，因此到后来中（河蟹）共领导层内就只有像王明那样极为教条的家伙信他们这一套（跟在李德的屁股后面人云亦云），而以毛伟人为代表的革命家们能够高瞻远瞩地创立“农村包围城市”的“井冈山道路”，因此1934年后就避免了军事上的全面溃败。因此分歧即是：“农村中心”还是“城市中心”。
再看它对中国革命的影响：前期，即孙中山还在世，国（和谐）共关系处于第一个“蜜月期”时，共产国际对中国革命的影响当然是几乎完全积极的，因为它有力地推动了当时半殖半封的中国社会一切阶级团结起来打倒国内外反动势力的革命洪流。但在后来由于其政治策略与中国的实际情况出现了大的偏差，因而对中国新民主主义革命的继承起了不小的阻碍，而李德这样的“极（审核）左”分子就很不幸地成为了后世中国人的笑料。

大侠对大鱼的回复：
共产国际与中共中央在中国革命道路问题上的分歧在--共产国际是要求从城市进攻，而中共中央是从农村进攻。
这种分歧使中国，革命成功！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

共产国际要中国走攻打城市武装暴动的路，而中共则走了农村包围城市武装夺取政权的路。中共走自己的路革命成功