孔明与曹操前期五大谋士那个厉害

厉害分很多方面 综合各种三国历史个人认为诸葛先生长于政治 短于谋略 如比上曹操前期五谋士绝对不如 但是政治方面却远胜
也有人会反对说刘备得诸葛的时候势力太弱所以诸葛的谋略无从施展 但是其实并不是这样 晚年的北伐屡次无功而返(若认为他有功那只能说理解不同 毕竟是空费了力气没多点地 而且魏国地广民足 损失即使高于蜀国也不算输)
被戏说的赤壁之战也只有他采用政治联合的功劳而不存在军事 这里就要说到周郎 他才是真正的军事将才 (曹操前期谋士首推郭嘉,他为曹操南征北战提供多少妙策LZ想必知道)
但是许多人仍然认为他是军事天才这完全是被三国演义给误导了
就说后期魏延的提议原文:"闻夏侯懋少,主婿也,怯而无谋。今假延精兵五千,负粮五千,直从褒中出,循秦岭而东,当子午而北,不过十日可到长安。懋闻延奄至,必乘船逃走。长安中惟有御吏、京兆太守耳,横门邸阁与散民之谷足周食也,比东方相合聚,尚二十许日,而公从斜谷来,必足以达。如此,则一举而咸阳以西可定矣."从后世来看绝对是妙策却未被诸葛采纳,诸葛更在死后埋下毒计害死魏延,(相比诸葛魏延更是将才) 但是诸葛决不是一无事处 政治方面他可是一把手,联吴抗曹即是出自其手笔,更难能可贵的是他平衡了攻取的蜀地武将和原本追随刘备武将的关系,但缺点是用人方面,其用人过分偏好"乖宝宝" 类似魏延等略微狂放的将领皆不被重用.
而观曹操方其前期五谋士各是一代英豪,各司其职这使得即使曹操在攻打袁绍时也无后顾之忧,相比袁绍的谋士各自明争暗斗,和睦的太多了,且他们经常为曹操出一些置关重要的谋划,使得曹操前半生可谓顺风顺水
所以综上所述 我觉得曹操五谋士远胜诸葛

只说谋士的感觉

郭嘉永远的NO.1

说实在的 孔明也就政治高超点

谋略 军事不见得有多强

PS：把三国演义当正史的就当我没说

诸葛亮不如五大谋士.

各有所长，但综合来讲最厉害的还是千古第一相诸葛孔明

郭家，荀彧，程昱和诸葛有的一比，荀攸，贾诩也不会差到哪里。