三国演义中为什么要把周瑜写地那么差诸葛亮很神？

《三国演义》之所以称作小说就是因为他可以添加虚构的场景，并且可以带自己的想法和意志。由于作者本身尊刘抑曹，比较倾向正统观念，即倾向刘备，而诸葛亮是刘备集团的智囊军师，所以就出现了诸葛亮如“妖”的形象。至于周瑜你可以去看《三国谋将 周瑜》讲的很详细。

罗贯中三国演义的历史观定位是尊刘抑曹，这个基调其实是根据维护正统皇家的观念出发的，刘备代表汉正统，曹操和孙权属于非正统，所以要高大化刘备集团，诸葛亮属于刘备集团内的主要核心人物，而且文人崇尚智，所以在三国演义中对诸葛亮的刻画几乎近“妖”了。周瑜的存在已经不是为了描绘历史场面了，而是为了衬托诸葛亮的高大完美。当然，史实如何对于三国演义都不必遵循太多，演艺说白了就是小说，又不是真的，可以虚构。现在看到很多人动不动就义愤填膺指责三国演义不尊重史实，夸大史实，虚构内容，张冠李戴，其实是没有了解清楚本质。你骂张三，他不是张三，冤不冤？

罗贯中是站在东汉正统一方的……所以对于曹操和孙权等篡位人士带有敌意，所以说得很神

三国演义的第一主人公是诸葛亮。其他很多都是陪衬。包括刘备的隆中对，包括白帝城托孤，包括周瑜火烧赤壁。

小说要有主角，无论长短。蜀国盛产超级英雄。

小说都有一定的个人感情色彩，历史不能根据小说来定义。历史上周瑜，诸葛亮不全是他所说的那样的。