辩论会：自然灾害比人为灾害更严重

这行不行：

自然灾害与人为灾害
无论自然或人为的灾害?都没有单一的解决模式。因为这些灾害的成因错综复杂?包括狭隘、短视的不良发展、文化因素?和对自然环境、科技的错误态度。现时的灾害研究十分多元化?着重多方面及跨领域的探讨?研究课题包括气候学、经济学、工程学、地理学、地质学、法律、气象学、规划、心理学、公共政策及社会学等。数十年来?研究集中於了解人类如何应付自然灾害的方法?例如?控制土地使用、保护设施、警报系统、建筑物条例和设计标准等。政府及私人政策的管理策略?目标是减低灾害所带来的人命伤亡、财物损失、社会动荡和经济影响。

灾害的紧急应变策略

在现今灾害管理思维中?应付灾害的策略包括以下四个循环使用的过程?
(1)准备——建立一套紧急应变措施和管理系统?一旦灾害发生?能迅速应变?
(2)反应——在灾害发生之前、之间和之后?采取即时行动?以减少人命伤亡和财物损失?加快复苏进度?
(3)复元——包括於短期内恢复基本的维生资源供应系统?以及长远令市民生活回复正常?
(4)纾缓——推行一些政策及采取一些措施?从而减低未来灾害的影响。
在实施以上过程时?专家们发现以下一些问题?
(1)灾害损失不断上升?除了人命伤亡和金钱损失?亦造成社会动荡、改变生态系统?
(2)随着气候、人囗特徵及人为环境抵抗自然灾害能力的改变?灾害的本质愈见复杂?难以预测?
(3)虽然防灾工程可将灾难推迟?但灾害发生时?损失往往更加严重?
(4)灾害本身及防灾工程?往往导致环境恶化?亦触发下一次灾害的发生及增加其严重性。
因此?有专家对灾害研究提出以下六点考虑?
(1)从一个环球角度去探讨以下三个系统的互动关系?
a.地球的结构（大气层、生物圈、冰冻圈、水圈及岩石圈）?
b.人类的生活系统（人囗、文化、科技、社会阶层、经济及政治）?
c.建筑物（大桥、道路、天桥、基建及房屋）。
(2)人类要接受自己是灾害及灾难的祸首?要为所带来的损失负责?不要归咎於大自然?
(3)不要依循传统的管理模式?要有突破