怎么样用马克思主义剩余价值学说评价我国私人企业的生产

根据马克思主义基本观点，劳动（与生产资料相结合）产生价值，价值通过交换得到体现，而价值包括必要价值和剩余价值，其中必要价值由劳动者直接获得，剩余价值由生产资料所有人（或其代理人）获得。

生产资料和劳动力进行有效地结合与运作，是社会生产力和生产水平得到充分发展和提高的“直接表现形式”。在资本主义生产条件下，“资本”从概念上取代了“生产资料所有制”，具体表现为“资本通过运作，与劳动力相结合而产生价值。必要价值由工人获得，剩余价值由资本所有者（资本家）获得。”

在社会主义条件下，发展社会生产力和生产水平仍然需要依靠“资本与劳动力相结合”，毕竟社会财富的增加是源于“剩余价值的逐步积累”，这是经济社会发展的客观现实和必然规律。社会主义的“公有制资本”并不拒绝和排斥“私有资本”，相反还能够将其“兼容与吸收”。因为社会主义公有制资本的“规模性”、“集中性”和“垄断性”可以对私有资本产生“约束与控制”，通过各种方式的“引导与改造”，将私有资本逐步纳入社会主义国民经济体系，使之成为社会主义公有制经济的“有益补充”，能够服务于无产阶级劳动人民（例如增加就业机会、促进经济发展、扩大无产阶级政府税收来源等等）。

所以说，在社会主义“全面提高社会生产力和生产水平”的历史阶段内，只要私有资本的发展不“损害”社会主义公有制经济的主体地位，社会主义就可以承认私有资本的“合法地位”并鼓励和支持其继续发展，同时利用公有制资本对其发挥“制约、引导、规范、改造、兼容”的作用。

至于我国私人企业的具体生产和发展部分，则可以完全参照马克思主义政治经济学中“资本主义生产条件下私人企业生产和运作”的具体内容。

那就是私人企业主剥削工人呗，但是它的效率是高的，现在不是说效率第一，兼顾公平吗，所以在效率至上的环境下，他还是可以存在的，与其大家都穷，还不如让一部分人先富起来。
还有马克思的资本论收到了他的哲学的一些结论的影响，入社会的阶级，所以在面对社会经济发展的时候不一定好。这也只是他的一家之言，不是真理，所以我们要客观的对待马克思主义。

马克思的剩余价值学说是错误的，必须否定！