我有一个疑惑 为什么我国几千年来 没有建立过农民阶级的政权

这东西的根源还是生产力的问题，生产力有限，在我国古代我国经济主体是自然经济，于是社会的基本矛盾就是土地与人之间的矛盾。有土地所有权，而不进行劳动的，是地主。而没有土地帮别人劳动的就是佃农，自己有些土地，自己耕种的叫做自耕农。而封建社会生产力发展有限，所以封建社会要想发展其中一个重要的一条就是增加人口（个体的生产力不足就用数量进行弥补，很好理解），人口的增加必然造成土地的不够用，地主为了发展，就会用种种手段进行土地兼并。于是自耕农变成佃农，而土地养活不了这么多人，同时，封建社会自然人是很难进行流动的（不能像现在这样农民工进城打工,就算当时让他们打工当时的社会也养活不了），农民只能在原地等死，你说这样他能不起义么？
农民一起义，当时政府就要出兵，一打仗就会死人，就会有人逃难。大量土地变成无主土地。当农民起义军登上政权，就先将无主土地纳入自己的手中。于是农民起义军就变成了地主。
所以说，有农民起义，没有农民政权。

中国历史上农民阶级领导成功并建立政权的有西汉刘邦，明太祖朱元璋，新中国。但要指出的是，前两个农民起义大多都是因为获得地主阶级的支持，至少也是同情才取得胜利的。
刘邦是因为天下所有人都反对秦暴政，加上六国贵族妄图恢复旧有的六国政权最后不得不支持农民起义。而农民起义军反过来也利用旧贵族的号召力来号召天下。如项梁起义为了笼络人心，以恢复楚国为口号反对秦朝，并找来了楚怀王一个放羊出身的孙子做楚王，最后项羽推翻秦国后，认为这个人已经没有用了，就尊称他为义帝，将他的封地挪到今天的南昌偏远地区，就是这样，他还是不放心，为了绝天下人的念头，还是把他给杀了。刘邦得政后，虽然他的手下都是农民出身，但是这些人迅速蜕化为大地主阶级，腐化堕落。朱元璋也是一样，他利用汉人对蒙古人的敌视而取得政权，“驱除鞑虏，恢复中华”就是他最早提出的口号，他最后也蜕化成最大的地主阶级。事实上只有新中国才是真正的农民阶级领导的政权，但这也是因为我国实行了社会主义改造，消灭了阶级，消灭了两极分化。
但由于农民阶级的局限性，几千年来没有建立过真正属于农民阶级的政权。农民阶级的局限性主要表现在：①从经济上看，农民是分散的个体的小生产者，目光短浅。②从政治上看，农民阶级不可能提出切实可行的革命纲领，如太平天国的《天朝田亩制度》和义和团的“扶清