合同法的简单问题

A

根据合同相对性原则啊

传统的合同相对性理论认为，合同仅于缔约人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力；合同缔约人不得以合同约定涉及第三人利益的事项，任何一方缔约人不与第三人发生权利义务关系，否则合同无效。

我国《合同法》第64条是对第三人利益合同的规定。事实上，仔细分析第64条的规定，并没有对第三人在此合同中的地位做任何规定，第三人利益合同，首先体现为第三人享有直接请求权，其次是债权人取得请求债务人向第三人给付的权利，而我国《合同法》第64条规定的“向第三人履行债务”之情形，第三人对债务人根本不能取得任何权利，债务人不履行或者不适当履行时应向债权人，而非向第三人承担违约责任，第三人只是债权人的履行辅助人。

问题是你这个问题。本身就有问题。
我国法律规定，不能为第三人设定义务的。这个也是按照民法原理来的。如果可以随便为别人设定义务，那么这个社会不是乱了嘛。这种情况下。当然只能找乙了。不可能请丙来承担。
当然了。如果甲乙约定的是债务的转移，而同时丙是同意的，那么甲的债务就由丙来履行不能再请求乙。这个是债务转移的原理。

A

《中华人民共和国合同法》第六十五条：
当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。

A请求乙承担违约责任
债权可以转让，债务不能转让，除非经债权处分人的同意

D