关于辩论：校庆活动重在继承传统还是开拓创新？

1、立论。
校庆活动本身就是为了纪念学校的历史，感谢前人为学校所做的贡献。应该重在继承传统，但同时也不反对开拓创新。
清华大学之所以名望深重，得益于他的历史，任何一所学校都不是在一夜之间成名，它的基础建设，人文发展、文化积淀都必然要通过一个传承的过程，一代一代人的累积。而校庆活动存在本身就是为了对过去的一种总结。
2、提问
一时间只想到一个“哪个学校的校庆都是某某学校建校XX年庆典，有没有哪个学校说（XX学校还有XX年庆典）”
3、反方可能的论点，无非就是应该对未来进行展望，只有开拓创新才能与时俱进。不用反驳他。就回一句，我方观点是在继承传统上进行开拓创新，继承传统是必须的，重要的，开拓创新是一种提升，我方同样支持开拓创新，但不认为应该重在开拓创新，完全的开拓新非乎视对传统的传承，不能把握一个学校的历史厚重感，不会让学生感到自豪，也有可能失掉传统，一味的开拓创新也未必每次都能取得成功，与时俱进可以，但并不能抛弃传统，只有珍惜传统，才是校庆活动成功的基石。

校庆活动本身就是为了纪念学校的历史，感谢前人为学校所做的贡献。应该重在继承传统，但同时也不反对开拓创新。
清华大学之所以名望深重，得益于他的历史，任何一所学校都不是在一夜之间成名，它的基础建设，人文发展、文化积淀都必然要通过一个传承的过程，一代一代人的累积。而校庆活动存在本身就是为了对过去的一种总结。
2、提问
一时间只想到一个“哪个学校的校庆都是某某学校建校XX年庆典，有没有哪个学校说（XX学校还有XX年庆典）”

反方应该怎么说

kao