发行债券属于什么财政政策

这个问题的答案不简单呢。

发行公债不能具体说是扩张的财政政策或是紧缩的财政政策，这是不确定的，因为公债作为一个稳定经济的工具，在不同的经济情况下可以有不同的作用。具体来说:（1）公债发行在经济不景气时可以扩大消费支出，在经济景气时可以抑制消费支出。公债的利息支付总是维持在一定水平之上，萧条时期，公债利息支付会起到刺激消费的作用；繁荣时期，公债的利息支付可以抑制通货膨胀。（2）公债发行可能导致劳动意愿和投资意愿下降以及资本积累减少。（当然，这也是理论上的）

再者，在经济学中，有一个公债中性理论，意思就是公债的发行不会引起投资和储蓄的变化，作为扩张性的财政政策不能刺激经济的扩张，且政府以债券和税收筹集资金效果是等价的。当然这个理论是有一定假设的，在此就不细说了。

此外，发行公债除此之外，也有货币效应（是指公债的信用扩张效应和货币扩张效应）。

总之，公债是宏观经济中一个颇具争议和复杂性的问题，“政府债务是一个多大的问题”这是宏观经济学未解决的难题之一。

我觉得我们国家在实际运作中，看成扩张的财政政策成分多一点，用此来维持赤字财政，增加财政收入，这样才可以承受不断增加的政府投资。但事实上，这个问题是很复杂的。

这个问题的答案不简单呢。

发行公债不能具体说是扩张的财政政策或是紧缩的财政政策，这是不确定的，因为公债作为一个稳定经济的工具，在不同的经济情况下可以有不同的作用。具体来说：（1）公债发行在经济不景气时可以扩大消费支出，在经济景气时可以抑制消费支出。公债的利息支付总是维持在一定水平之上，萧条时期，公债利息支付会起到刺激消费的作用；繁荣时期，公债的利息支付可以抑制通货膨胀。（2）公债发行可能导致劳动意愿和投资意愿下降以及资本积累减少。（当然，这也是理论上的）

再者，在经济学中，有一个公债中性理论，意思就是公债的发行不会引起投资和储蓄的变化，作为扩张性的财政政策不能刺激经济的扩张，且政府以债券和税收筹集资金效果是等价的。当然这个理论是有一定假设的，在此就不细说了。

此外，发行公债除此之外，也有货币效应（是指公债的信用扩张效应和货币扩张效应）。

总之，公债是宏观经