请问尼康的D40X可以上蔡司的50mm 1.4和50MM F2吗？

ZEISS的ZF 5014和ZF 50/2 MICRO都属于全手动结构，不带CPU元件，在D40上除了要手动对焦外，还要手动测算曝光，所以只能使用M档，而且没有曝光提示，一切靠自己，只有D200以上机型带有机身测光模块，支持手动镜头的测光，可以使用A和M档~~~

说道这两支镜头的差别，那就要说到ZF 8514和ZF 100/2了，其中差别基本类似，ZF 5014属于比较经典的标准镜头，采用双高斯PLANAR光学结构，相对其前身CONTAX/YASHICA 5014，优化了T*镀膜技术以及全开光圈的分辨率，可惜的是这个差距不是很大，呵呵~~~
说到成象，ZF 5014全开光圈有严重的慧差，这个是每支双高斯标准镜或多或少都有的，F2.8时达到高素质表现，F5.6-F11达到最高象质。
但ZF 50/2属于微距镜头，解析风格与ZF 5014不同，属于色彩艳丽、高锐利高反差，全开光圈成象就相当优异，但焦外成像并不如ZF 5014出色，这是结构原因，说到ZF 50/2的光学结构，看上去相当的复杂，我总的来说应该藩属双高斯对称式结构~~~~
相对来说5014 ZF更适合你，无论是价格还是使用场景~~~~

至于ZF 21/2.8，我只能说‘呵呵’~~~~
你买这支头的钱还不如买个D300S加个AIS 20/3.5来的拉风~~~~
ZF21在全幅上才能发挥其最大实力，相对AIS 20，两者的中央成象素质不分高下，而且还是AIS 20略好，但边缘成象就完全不是一个档次的，ZF 21的四周可以达到中心一样的高象质，所以在DX画幅上根本无法表现这支镜头的实力！！

哦，某些朋友不要搞错了，是ZF 50/2比ZF 5014贵一倍！！

肯定可以的，原因很简单，蔡司头都是手动头，也就是说只是镜片＋金属镜筒，

没有任何电子元件。据说只能在D200或D2H上自动测光，详细就不知了，没用过

呀。测光，对焦都要手动的。

1.4和F2当然是差在光圈上了，差了一档光圈，一倍的差价，不多的，

看看尼康的501.4 501.8就知道了，差的并不多。

D40x相对于D40来说，最大