关于全画幅的问题

市面上有比“全画幅相机”的感光元件更大的单反相机，只不过价格更高。例如徕卡S2，感光元件是30×45mm。至于大画幅相机的数码后背面积更大了。只不过这些东西价格太高，只在商业摄影中使用，不普及。

至于普通单反36 x 24mm已经是相机感光元件尺寸的顶峰，是因为如果芯片面积做大了，原来的镜头系统都要更换（旧镜头无法使用），成本太高。所以传统相机厂家不会让芯片面积超过36 x 24mm。

不用乘以转换系数是从广角镜头方面来说的。例如一只的焦距是24mm，乘以1.6的转换系数就变成了35mm，就失去了广角。所以全画幅相机有广角优势。
另外因为芯片大，全画幅相机在成像上也有很大优势。

专业啥呀！
你去网上搜搜 哈苏相机，20多万，那是中画幅相机，比全画幅大不少呢。不过就是因为太贵了，一般人都用不起，所以人们听说的也少了。
感光元件越大，成本就越高。

不用乘系数，所以用同样的镜头，广角就能更广了。比如你用20mm的镜头，不是全画幅的，那就相当于32mm的，而用全画幅，哪就是20mm。哪个更广？
当然越广，画面越大气了。

市面上有比全画幅感光元件更大的相机，只不过非常非常少，基于成本，非专业和特殊需求不会用到，我们很难见到。
全画幅不用乘以转换系数，全面兼容老胶片机的镜头，自然是一个最大的优势，老镜头的保有量还是相当大的。
一己之见，如果不对，还请达人指教。