一个案例分析，急啊~~是选修的..

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/09/22 10:02:16
田华是市体育学校武术班的学生，一天晚上，田华从同学家玩耍归来，路过一条偏僻的胡同时，从胡同的一个岔口处跳出一个持刀的青年黄某。黄某把刀逼向田华并让他交出口袋里所有的钱和自戴的手表。田华扭头就跑，结果跑进了死胡同，而黄某持刀紧随其后，慌乱害怕中，田华拿起靠在墙角的一根木棒。向黄某挥去，黄某应声倒下。田华十分害怕，立即向附近派出所投案，后经查验，黄某已死亡。
田华的行为是正当防卫还是防卫过当?为什么?

月长石个人见解
田华的行为构成正当防卫
理由：根据中国刑法第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
本案中，黄某的行为已经构成持刀抢劫，属于刑法中的恶性刑事案件，而且黄某持刀追赶田华并将其逼入死胡同，其抢劫行为是延续而非终止。田华的行为属于自卫，而且并没有在黄某失去反抗能力后继续对其侵害，只是一击造成其无法继续伤害。因为黄某正在实施抢劫行为，所以田华因防卫导致其死亡的，属于正当防卫。

正当防卫。因为田华独自一人，而凶手有凶器已对他生命构成威胁，在当时天黑的情况下，作出自卫的行为是正常的，也是合法的。

是正当防卫。
《刑法》20条第三款规定:对正在进行行凶、杀人、抢劫。。。。。。的暴力犯罪，采取正当防卫，造成不法侵害人死亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

正当防卫，造成不法侵害人死亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任