关于意外事故责任确定的问题

广东胡律师:

补充回答：：1、自行使用的话不法律责任；

2、甲方未履行明确告知、安全防护的义务，承担的责任在20%左右，很大程度上是要支付乙方一定的经济补偿，而非精神赔偿。

甲方自行设计的喷雾器并没有用于商用但是出现意外，再者甲方是雇员，是不存在法律责任的，由乙方自行承担，甲方在情感因素上给予一定的经济补偿，不排除乙方会去法院起诉甲方索要赔偿。

光从以上表述来分析
1.作业完成后,从行为上认定委托协议已经终止
2.由于委托行为的终止,甲方和乙方不存在雇主关系
3.虽是雇佣关系,但是拖拉机和容器所归属的权利还是甲方,也就是乙方没有对拖拉机和容器实行任何行为的权利.
4.乙方擅自打开容器,未得到甲方同意,
结果:1.甲方不必承担任何民事及形式责任,可以出于人道给予些资助
2.如果由于已经得行为造成了甲方的拖拉机或者容器的损坏,根据物权法的解释,甲方可以向乙方提出索赔

你好：
如果不考虑其他外在因素，仅从你所说的这些内容来看，甲方没有过错，乙方收到的损害是其自身行为造成的，也就是乙方承担全部责任。
而且乙方是雇主，也不适用工作受伤的原则。因此对于乙方收到的人身损害赔偿，所有费用由其自身承担。
甲方最多从人道主义方面给予一定的经济补偿，从法律上来讲，甲方是没有责任的。