为什么大型建筑外墙不用砖砌

你所说的“大型建筑外墙”不是指大面积外墙就是指超长或者说超高的外墙。
在这两种外墙中，用砖砌其实也无不可之处，不过砖墙在砌筑时有个技术上的处理，因为抗震的需要，加强砖墙的整体性，它必须在每隔一定水平距离修构造柱，每隔一定的高度修圈梁。这两项内容相当于告诉我们，砖墙其实也是需要水平方向和竖直方向的约束的。这一点与其它材料也一样。
在中小型建筑上，砖墙的结实耐用等优点远远盖过了它自重比较大的弱点（在这里它更可能是优点），在大型建筑中，特别是超高层的建筑当中，材料的自重将是影响建筑的造形和高度的一个因素，在这里，砖墙自重大的弱点就凸现出来了，而其它材料的优点，比如玻璃幕墙在高空中可以极目远眺的优势就占了上风。

……
总而言之，大型建筑外墙当中，不管从技术上，还是从材质上，砖墙都不具备竞争力，就好比举办奥运会，第三世界的非洲国家要想主办奥运，难度非常之大，一般情况是很难在国际社会上竞争过欧美的。

1、国家不容许。
2、近几年为了节约土地，国家下文要求大城市不用土砖，中小城市少用，所以近几年大型建筑都采用粉煤灰砌块，或者其他环保的材料。大型建筑外墙砌筑材料有加气混凝土块、陶粒空心砖、干煤砖等。

以前是用砖砌的，不过近几年为了节约土地，国家下文要求大城市不用土砖，中小城市少用，所以近几年大型建筑都采用粉煤灰砌块，或者其他环保的材料

我想楼主问的是很多大型标志性建筑为什么没有砖墙的痕迹，大部分是幕墙或钢结构之类的问题吧？
楼上说的关于节约土地资源确实是存在的，但往往大型公共建筑不用砖墙更多的是从美观上考虑，玻璃幕墙、钢结构骨架使的建筑的形态跟具灵活性，让建筑师们更能发挥他们的艺术天赋，而不是像以往那样受结构力学的束缚。像奥运场馆鸟巢、CCTV的新大楼，就全部或部分是钢结构工程，此类天马行空的建筑外形，按照普通结构材料是很难做到的！

都是框架，用砖多浪费，又浪费时间，随便填充下就行了