《六国论 》论述中的漏洞

但另一方面，苏洵的《六国论》把六国灭亡的原因归结于“赂秦”，尽管文章在论证上、语气上给人势如破竹的感觉，但今天看来显然失之偏颇。因为从本质上讲，六国灭亡是由于不思改革进取，不采取富国强兵之策，从而陷入落后挨打的境地，被历史所淘汰。当然也有战略、策略(包括“赂秦”)等方面的种种具体原 因。单从某种视角看到了某些事实，便以为抓住了事物的全部，这是人类很容易陷入的误区。

1.苏洵认为韩、魏、楚灭亡的原因为“赂秦而力亏，破灭之道也。”历史却并非如此。韩、魏与赵原本一家，三分晋国而成。晋国原为诸侯强国，晋文公重耳得周王宠信，“封晋侯为盟主，合诸侯修盟会之政”，可见晋国之盛。到晋顷公失政，“六卿树党争权，自相鱼肉”，最终分裂为魏、韩、赵三国。三国互相攻伐，国势日衰。至公元前341年，魏军攻打韩国，五次交锋，韩军损失殆尽，都城被围。被齐国坐收渔翁之利，奇袭魏国。魏国回兵来救，中埋伏，主将庞涓被杀，统帅太子申被捉。而此时，秦国落井下石，以商鞅为大将攻打与之相邻的魏国。魏军战败，魏惠王“迁都大梁去讫，自称梁国”，韩国亦无力抗秦。可见魏、韩之丧源于诸侯见的相互攻伐，而被秦国所乘。而楚国与秦国同为大国，但秦国有商鞅主持变法得以昌盛，楚国却宠信奸臣子兰与靳尚，远离贤臣屈原。结果，楚怀王被拘留郁秦国，死于他乡，屈原抱石投汩罗江而死。楚襄王依旧宠信奸臣，贪欲苟安，无报秦之志，将楚国的前程葬送。可见，楚之灭亡源于楚王近小人而远贤臣。
2.苏洵认为齐、燕、赵王国，原因是“不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完”。而历史并不完全如此。其中，齐国自齐桓公不记管仲一箭之仇，而用他主持国政，得成霸业，享受见周王无需下拜之礼。至田和继位，传至齐威王田齐，拜邹忌为相，国势鼎盛，“楚、魏、韩、赵、燕皆为齐下，推为盟主”。但此后，齐国便再无进取之心，后代自恃国强，结交秦国，至齐王建在为，“四十四年，不被兵革，下安于无事，从不曾演习武艺”。至亲兵攻来，长驱直入，如入无人之境，齐王建迎降，齐亡。其中不乏不救五国，失盟友的原因，但更多的则是骄傲自大，盲目自信的结果，而燕国深居北方，中间与秦隔有赵。秦要灭燕，必先亡赵。至于苏洵“至丹以荆卿为计，始速祸焉”的理论，简直无稽之谈。至于赵国，正如苏洵所说“惜其用武而不终也”，错用主将而至亡国。作为身处北宋的苏洵，也许这些见解过他过于苛刻。毕竟，他只想借此