唐太宗和康熙的综合对比？

这两个人都是很伟大的，但不同的是李世民在封建体系下尽量的自由衍生出很多有思想有个性的人物，反康熙和他的子孙是创造了经济繁荣的同时把大家都培养成一群只知道考古和写情诗的傻子文人，国家都富强了但一个是留下了饱满的文化，一个是开创了一个士大夫的独立精神持续衰减的文化灾难。一个古代政治家解决老百姓吃饭的问题很伟大，但不能只解决吃饭的问题，康熙留下了繁荣稳定的国家，但也开创了控制文化打压士大夫的先河，尤其到了他的宝贝孙子手里更是继往开来中国有点骨气的文人不是钻山沟就是被玩死。
我刚写过一篇关于康乾和贞观两个时代的对比，我直接拿过来大家看看，
刚写过一篇关于康乾和贞观两个时代的对比，我直接拿过来代价看看，

所处的历史环境太不同了，唐太宗以前的隋 经纪上已经有了很大的提高，而清朝以前的明留下的是一大堆问题，民不聊生。但康熙的眼光比不上唐太宗，也许是在世界的大背景下唐太宗给为有力吧，所以直接影响到了他们各自的行为吧，康熙更注重安定，为太宗在此上重视发展，唐太宗治理天下已经是有了很多的根基地位亲信，而康熙则是少年治天下，用人方面太宗也更为出色。

李世民是打下来的天下 自己本身知人善任 他是从乱世中走出的天子 能够深切的感受到乱世给人民带来的痛苦 尤其是像前朝隋炀帝这类少有的暴君 李世民的优点就是知人善任 手下能臣猛将如云 自己本身也比较开明 制度比较完善 所以唐初出现了盛世局面 至于个人的劣势 也许是他本身在位的时间比较短吧 人格方面就可以忽略不计了 老百姓只希望有好日子过 至于皇帝的人格如何 百姓并不关心 这里指的就是李世民纳前朝和李渊的女人为妃的事 背景的事我想很多人都知道了 他本身是从宣武门之变后夺得继承权的 本身的位子是李建成的 因为李世民为李唐江山出力最多 功劳最大所以李建成非常忌惮 李世民本身也不服李建成的太子之位 历史上从来都是成王败寇 这点就说不清楚到底谁对谁错了
至于康熙皇帝 他命运很好 小时候出过天花 比其余皇子多了免疫 顺治最宠爱的董鄂妃生的荣亲王 生下来没多久就归西了 所以他的皇位是不用争的 比较危险的是即位后的辅政四大臣 这里就不说怎么除掉鳌拜的了 他的个人优势是勤奋 好学 康熙皇帝非常注重汉文化 经筵日讲从不间断 不仅精通汉文化而且还很乐于学习西方文化 如天文地理甚至化学数学都有涉猎 不像乾隆一