辩论求解~

前不久好像打过一个相反的观点……

我觉得，如果你们把自己限死在“大学生”，或者限死在“值得、不值得”，就很不好辩

可以先扩大范围：不论是谁，虽然救人是应该的，但是牺牲的不论是谁，都是悲剧——不论是救人的还是被救的，不论是大学生还是大文盲

救人，当然所有人都希望没有人被牺牲掉，所以，救人值得提倡，但更应该提倡“用最佳的方式救人”，能够避免任何伤亡，才是最“值得”的

你说：若对方说“这件事情引起了极大地社会效应，他们的精神是一笔宝贵的精神财富”——如何应对？

我觉得，你可以回答他：就算是一点“社会反响”都不引起，一点“精神遗产”都不留下，只要所有救人的和被救的都平安无事，我们也愿意啊

你甚至可以面对所有评委和观众发问：一边是鲜活的生命，另一边是轰动效应，大家会选择那一边呢？——发动观众，为自己这方取“势”

没有道理一定要用生命的代价去换取这些“轰动效应”的

——你说要“合人情，合逻辑”，我想，这应该可以满足你的要求

即使“这件事情引起了极大地社会效应，他们的精神是一笔宝贵的精神财富”但是应该把个效应，这笔财富建立在保障生命安全的前提下的，社会不是提倡以人为本的么，如果这个社会连人都没有了还讲什么其他的呢？