采用CMOS传感器的相机一定比采用CMOS传感器的数码相机差吗？

那一定是你以前听错了，呵呵

没有这种说法，成像好坏除了传感器外还有很多因素，比如镜头、图像处理芯片综合决定的。

直白地讲是这样的：
成像质量：低级CMOS<<低级CCD<高级CMOS<<高级CCD
成本：低级CMOS<<高级CMOS<低级CCD<<高级CCD

（当然，事实上不能简单地讲高级低级，以上把画幅因素也放上去了，而单位像素面积相等的CCD和CMOS相比绝对是CCD好而贵）

数码单反使用CMOS的主要原因是控制成本。

带制冷芯片的CCD，就属于“高级CCD”，绝大多数实验设备（包括光学显微镜的电子成像接口和天文望远镜）中的感光器都带制冷芯片。恒低温环境下的CCD连续工作时的噪点，比常温下CCD瞬间工作产生的噪点还要低得多。
另外，不管是CCD还是CMOS，最原始的状态都是简单的矩阵，电气性能很差，像素之间有严重的干扰，所以会产生较严重的噪点，大多数手机和山寨数码相机就是用这种“低级CCD/CMOS”。而现在二芯片会在芯片上的每个像素周围做隔离，从而达到更好的电气性能，大幅降低噪点。
这就是“高级”和“低级”的主要区别。所有厂商的研发方向都是采用各种布线方式减少像素之间的干扰。

单反机以前都用CCD那时候COMS还不成熟。CCD的造价高。现在CMOS比较成熟了，而且造价低肯定选择CMOS了撒。。

首先，ccd的成像质量肯定比cmos好。而且不存在什么低级CMOS、低级CCD、高级CMOS、高级CCD的东西，就像造单核cpu的材料不会比双核的低级。
成像芯片只存在面积大小的问题。ccd芯片面积大了以后成品率很低，造成成本很高，如果单反使用ccd芯片，价钱会很高，不便于推广。
市面上销售的用cmos的单反成像效果比用ccd的DC好，不是因为什么低级CCD、高级CMOS。是因为单反的cmos面积大。
如果相同面积相同像素的ccd和cmos，肯定是ccd的成像效果好。

一个档次的话coms好，但也不是绝对，比如用cmos的单反肯定比ccd的卡片好。但是用ccd的单反就是另外一个境界了，看哈苏的相机就知