纳兰容若的(木兰花令)和班婕妤(长信宫怨)咋还成一样的了呢?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/09/22 01:52:18
我想知道,这到底是他俩谁做的?
如果,长信宫怨不是这样,请发下原作谢谢怎么是一样的?到底是谁写?
人生若只如初见,何事秋风悲画扇?
等闲变却故人心,却道故人心易变。
骊山语罢清宵半,泪雨零铃终不怨。
何如薄幸锦衣郎,比翼连枝当日愿。

这首绝对是 容若的《木兰词 拟古决绝词柬友》
这首词里有两个典故:
秋风悲画扇”:借用汉朝班婕妤的故事。班婕妤曾是汉成帝的妃子,却遭到赵飞燕的妒忌、馋害而打入冷宫。南北朝梁的刘孝焯就曾经写过《班婕妤怨》:“妾身似秋扇”,于是就用秋扇比喻被遗弃的女子。
“骊山”“泪雨零霖”“比翼连枝”:都是讲的唐明皇与杨贵妃的故事。所以不可能是班婕妤写的。
我只知道班婕妤的《怨歌行》又作《团扇歌》 :
新制齐纨素,皎洁如霜雪。
裁作合欢扇,团圆似明月。
出入君怀袖,动摇微风发;
常恐秋节至,凉飚夺炎热;
弃捐荚笏中,恩情中道绝。

人生若只如初见,何事秋风悲画扇?
等闲变却故人心,却道故人心易变。
骊山语罢清宵半,泪雨零铃终不怨。
何如薄幸锦衣郎,比翼连枝当日愿。
这首词的题目是《木兰花令 拟古决绝词柬友》。是写给朋友的决绝词。
“人生若只如初见”,我们如果只读最最感人肺腑的一句,必然以为这是一首情诗,也必然会把这一句抄录在心里,作为一则亘古而永恒的爱情箴言。容若这句词的魅力在于:他直指人心的写出了一种爱情世界里的普遍情怀,尽管他的本意未必如此。
这首词,看似明白如话,实则用典绵密。表面上看起来似在说爱情,但了解了其中的典故后,就不再如此了。历史上的诗词大家们经常用表面的爱情来诉说其他的感情或事。
这首词也许是容若与一位故友的绝交词,也许是泛泛而论交友之道,都不好说。
这首词,若作情事解,则看似写的浅白直露;若依词题解,实则温婉含蓄,怨而不怒,正是“君子绝交,不出恶声”的士人之风。
所以,诗词作品里通篇写男女的未必真是在写男女,写花草的未必真是些花草,这便是《离骚》“美人香草”的传统,把刚的东西软化,把直的东西曲化,以一种富有审美意味的手法来表达那些不大含有审美意味的内容。
所以,话说回来,容若这首词不一定就是在写男女情事。

人生若只如初见.纳兰容若作的经典名句

这首诗是纳兰的 写的是班婕妤长信宫怨的故事