汉唐时中国人的素质比现在高吗?

贞观王朝的社会秩序好得令人难以置信，是真正的夜不闭户、道不拾遗。“东至于海，南极五岭皆外户不闭，行旅不赍粮，取给于道路”，630年，全国判处死刑的囚犯只有29人。632年，死刑犯增至290人。这一年的岁末，李世民准许他们回家办理后事，明年秋天再回来就死（古时秋天行刑）。次年9月，290个囚犯全部回还，无一逃亡。那时的唐帝国政治修明，官吏各司其职，人民安居乐业，不公平的现象少之又少，国人心中没有多少怨气。丰衣足食的人不会为生存铤而走险；心平气和的人也不易走极端，因此犯罪的概率也就少之又少。

素质的含义现在也无法统一！
故这里只有暂作个人认为比较对的解释：
“素质”是指个人的才智、能力和内在涵养,即才干和道德力量.
才干：这方面现在的人明显比以前的古人更高，不是说一个人，而是一群人，所有人的总体高于古代，这是不争的事实！
道德力量：这个就不好说了，现在中国在推翻孔庙和崇毛后没有信仰，无信仰对社会道德是一种极大的伤害，个人认为总体这方面还不如汉唐！
归结下来：看你个人对这两方面的比重了！
ps:2楼，石敬瑭非汉人，沙陀人也，虽恶，非汉奸也！

穷山恶水出刁民。
素质虽然不是完全取决于经济，但是教育，物质生活，以及文化、思想发展都是需要有一定的经济基础的。
所以说，按照中国几千年来经济总量稳居世界第一的角度看，受儒家思想极深来看，我们以前的素质可能是很高的。
饕餮（贪食）、贪婪、懒惰、淫欲、傲慢、嫉妒和暴怒是天主教七宗戒，人类社会广泛存在的人性的弱点，你看看你能避免哪个？尽量克制而已。
素质的高低也只是人类对于本性的克制强度。

你指的“素质”是指人的体质、品质和素养？不包括文化素质吗？
那么应该是的，汉唐鼎盛时候政治体制稳定，当时的人民有吃有穿，就不会想多的了，可以说是民风淳朴。奸猾之辈较少，杀人放火较少
而且当时注重礼仪，与外界的接触并非只是官方，人人有礼有节
以上分析是个人意见…………囧

不能这么说吧，什么时候都有好人，坏人自然也不少啊！汉朝不熟，但是唐朝安禄山，石敬瑭，我就没看出来素质多高……

"素质”所含的内容太多了，怎么比？
就素质的哪个方面进行比较