二战日本陆军为什么不堪一击？

我们客观的评价这个问题，日本陆军之所以在苏联陆军面前不堪一击，主要是日本的陆军没有实现机械化，也不重视坦克的生产和使用，而这又是因为日苏两国建军思路不同，日军的建军思路更强调士兵的个体精神，就是所谓的不怕死的武士道吧，这种思想模式在现在的日本人身上也经常可以感受的到，日军只装备了数量很少的轻型坦克，并且运输还极端依赖于骡马，苏联则借助经济危机的背景，从欧洲廉价得到了大量的技术和装备，在诺门罕前已经实现了机械化，并且出现了像朱可夫这样善于使用装甲兵和机械化兵团的指挥官，两相对比，日本步兵和少量轻型坦克遇到苏联的机械化兵团和坦克集群时自然是死伤惨重，不堪一击了。二战后期关东军溃败，则主要是因为要塞内的部队精锐都被撤走了，如果双方在机械化兵团不能展开的山地或丘陵地带作战，日本人也不一定那么不行，比如缅甸的野人山。

不堪一击？那为什么国共双方都打不过日军呢？再看看美国在太平洋战争后期的海岛争夺战中，无不陷入苦战。
关东军的土崩瓦解，可以从两个方面看，第一是因为当时的关东军不管是兵力还是补给都大不如前了，大量的兵力被抽调到太平洋战场。
第二，当时的苏军是长期在西线与德军作战的精锐，可以说是二战时最强大的陆军。不管是装备、士兵素质、还是士气上都要远远占优。

诺门坎战役日军并没有输，苏军伤亡人数还高于日军(不信你可以到网上去搜一搜，比如百度百科之类的)，但日本关东军就那么点家底，苏联可轻易动员起几百万人，所以日军觉得不划算。二战前期苏军对日军并没有什么优势。45年，日本关东军的失败，有多种因素，太平洋战争中，关东军的主力被不断抽调到太平洋战场。另外跟你说的重视海军，把钱都砸海里也有很大关系，日本陆军重武器相对其他大国来说很少，像坦克，轻型都不多。而45年经过苏德战争考验的红军火力是十分强大的。日军之前没有和先进的大国进行过平原大规模会战，太平洋战场的岛屿争夺战也不十分需要坦克等重武器，故不注重坦克等重武器(自身工业实力有限也是一个原因)。而红军和德军进行的基本上都是大范围会战，故红军装备大量火力强防护好机动能力强的坦克，东北平原大范围会战显然是红军擅长的。如果把美军和日军放在大平原进行大范围机动作战，美军肯定也会打得比太平洋岛屿争夺战轻松多。事实上日军在东北的防线上很多坚固工事堡垒，苏联红军也没攻下。

日本陆军不弱，最