为什么古代社会没有产生民主共和制度

首先遇到的难题就是技术性难题，古代资讯最快的传播速度是骑马，也就是“八百里加急”，很多人一生都不会离开自己家乡，如果实行民主共和，也只能变成“首都共和”或者“贵族民主”，这样的制度更多考虑的是少部分的利益，大多数人无法参与到共和制度来。

另外，古代教育实行的精英教育，识字的人本来就少，一旦实施民主共和，同样也会演变成“精英民主”“绅士民主”，同样不利于大多数人利益。

还有，由于交流少，互相之间了解就更少，地域广大的帝国之间千差万别，各地之间别说政治理念极难统一，就是宗教信仰、处事态度、人生哲学都不一样，极难达成共识。

这就是为什么古代无论是东方还是西方，无论是西亚还是南亚，大文明体和大国家都无法实现民主共和，小的城邦或者有共和制但是构不成影响，落后民族的原始共和制先后被世袭制取代。比如契丹人的部落会议被耶律阿保机取消、蒙古人的大汗推举制度为忽必烈取代。

古希腊有的~~
古代中国~~呵呵~~O(∩_∩)O~~~没有

世界有2中人，一是制定规矩的，另一种是执行规矩的。
制定规矩的人在制定规矩的时候没有在一起讨论过，所以制定的规矩都不一样。
在制定规矩的时候还是有前题的，与信仰和种族发展有关。也不知道说的有没有点道理，还是匿名吧