为什么说“实行一国两制，台湾与港澳有所不同：是否驻军是差别所在。”

不仅仅因为有驻军，简单的说理由是以下四点：
1.香港沦为英国殖民地，是英国与中国的问题，也就是国际问题。
2.台湾问题是国共内战引起的政权分治，是国内问题，只有通过国共谈判才能解决。
3.香港在英国管辖期间主权是从属于英国政府，回归后主权又从属于大陆中央政府，也就是说它不具备成立一个国家的条件，所以“一国两制”可以在香港实施。
4.台湾具备一个国家的所有条件，包括立法议会，军队，民主选举制度，政权独立，外交（只有20几个邦交国），政治制度等等，一个国家该有的，他都具备，而上面这些香港统统是没有的.
所以看得出来，一国两制只适用于香港，而台湾问题需要更高的智慧才能解决。

一国两制是邓公提出来的用于解决香港和澳门的最佳解决方案，如果对香港和澳门适用的话会对台湾有一定的示范作用。
不过台湾和澳门香港有很大区别，台湾是中华民国的延伸，就是说从各方面都具备一个国家的条件，香港和澳门却是英国和葡萄牙的殖民地，他们最多是个区域。
不过有人提出很多的解决两岸的方案，包括一种参考俄罗斯等国家的国家统一模式设想，成为松散的联邦制国家，想通过这种模式达到大陆和台湾平等统一的目的。

其实这是名誉上的区别。
香港驻的是英军。
台湾驻的是台军。
两制后台军是中国人。英军是洋人。主权完整。

中央不驻军台湾比香港高级点